Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Egy budapesti nőcsábász naplója

A sorozatrandizó

A sorozatrandizó

Tamara az üzletasszony

2019. április 08. - Ethan Wolf

2_2.jpg

Badoon írtam rá, 29 éves (tudom), rövid vörös haj, szép arc, vékony testalkat. Rajongott az amerikai fociért, erről beszélgettünk eleinte, majd telefonszámcsere és megtudtam, hogy elég elfoglalt, sokat dolgozik, valami cégnél van magas beosztásban. Tudja is magáról, hogy karrierista és nehéz természet. Ezen ponton kellett volna leraknom a kagylót, de ehelyett megbeszéltünk egy randit.

18389575866_7f17e27f232.jpg

Gondoltam, majd elfelejti, mert a találkáig volt egy hét. Én nem írtam neki közben, mert másnap már tiszta fejjel végiggondoltam és tudtam, hogy erre a típusra kár időt pazarolnom. Szóval, azt hittem, ha nem írok, akkor elfelejtődik ez a találka. De a randi reggelén rám írt (úgy, hogy egy hétig nem beszéltünk), hogy akkor áll-e még az este. Hirtelen köpni-nyelni nem tudtam és mivel addigra már töröltem őt, nem is tudtam, hogy ez ki. Azt hittem, valaki mással beszéltem meg találkozót csak elfelejtettem. :D Töröltem badoo-ról is, és csak egy telefonszámot láttam, amihez már nem volt név (miután töröltem a kontaktok közül).

Úgysem volt programom, gondoltam legyen. Igazi meglepetés randi lesz. Válaszoltam, hogy igen, de akkor igyunk nálam, nem vagyok olyan hangulatban, hogy beüljünk valahova. Talán szívem mélyén nem akartam én ezt a találkozót és arra apelláltam, hogy a lakásra hívásra úgyis nemet mond, és akkor nem kell vele találkoznom. De belement. :D Nem volt mese, akkor randizom este.

b833c1ea19ec2509ab54ac49e56472db2.jpg

Kimentem a megbeszélt helyre (ami abban az időben fix volt nálam, így legalább azt tudtam biztosra, hova kell mennem, csak időpontot fixáltuk újra). Az első mondatban leírt leányzó jelent meg széles mosollyal. Kezében óriási retikül, vagy táska, vagy miaz. Kiskosztüm, egyik kézben még mobil. Igazi, fontoskodó nőnek tűnt. Mintha valami filmből lépett volna elő. Talán az egy héttel ezelőtt megbeszélt randit beírta az emlékeztetőjébe, ami ma reggel jelezte neki, hogy randi, máskülönben rég elfelejtette volna ő is.

Bocsánatot kért, de épp munkából jött. Lakásom felé andalogván, megtudtam tőle, hogy két éve szingli és négy randija volt azóta. A beszélgetés során megpróbált dominálni, de nem hagytam. Felértünk hozzám és elég oldottak voltunk, pedig ment köztünk a „harc” a beszélgetés irányításáért. Ittunk egy kis bort és a kanapén folytatódott az este. Sajnos minél többet tudtam meg róla, annál kevésbé tetszett. Nem akar kalandot, de egy komoly kapcsolat számára megterhelő és nincs rá ideje. Arra a kérdésre, hogy akkor mit is akar, nem tudott válaszolni. Nem szereti a pipogya férfiakat, de a kapcsolataiban Ő dominál és szerinte ez így van rendjén. Ez picit ellentmondásnak tűnt számomra. Az egész nő tele volt ellentmondásokkal és ha rávilágítottam, nem tudta azokat feloldani. Elintézte egy vállrándítással.

Gondoltam, lehet hogy mégis csak szexet akar, csak nem meri kimondani, de semmi jelét nem vettem tőle ennek. Megpróbáltam megcsókolni, de elhajolt. Az lehetett, hogy csak szexet keres, de nem jöttem be neki annyira. Csak nem értem, hogy akkor minek maradt nálam három órán keresztül? :)

f2b8b814efd410f7e2e112075ba1a49c2.jpg

Végül teljesen leálltam, mert minden kedvem elment ettől az „érthetetlen” nőtől és nem is szóltam, csak néztem a tévét. Szerencsére vette a lapot és indulnia kellett. Elkísértem a kapuig, majd elköszöntem. Ahhoz is lusta voltam, hogy rendesen kikísérjem. Mégiscsak jó volt a megérzésem az elején, hogy kár erre a randira időt pazarolni.

Olyan volt, mintha a randi is egy lett volna a napi teendői közül, amit lezavar.

A bejegyzés trackback címe:

https://sorozatrandizo.blog.hu/api/trackback/id/tr8314690146

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2019.04.08. 11:53:02

Ezt elég lehangoló volt olvasni, Nem segítette az amúgy is hétfői hangulatomat.
Azért lehetne jelezni valahogy az időrendet, hogy melyik eset mikor történt.

gibzin 2019.04.08. 16:56:59

Mit jelent pontosan a beszélgetés dominálása? Többször találkoztam már ezzel a kifejezéssel és életemben beszélgettem is elég sokat, de itt a férfi-nő kommunikációban ezt most nem vágom. Amikor a nő túl sokat beszél, akkor ő dominál? Sejtem amúgy mit jelenthet, csak nehéz megfogalmazni és nem is találkoztam még pontos megfogalmazásával

VT 135 2019.04.08. 17:03:54

"A beszélgetés során megpróbált dominálni" - Wolf, ez pontosan mit takar? Leírnád kérlek részletesebben?

Mit akart? Valószínűleg csak egy újabb strigulát ahhoz az elméletéhez, h ő annyira sikeres, különleges, okos nő, h nincs az a férfi, aki hozzá méltó lenne. Meg egyébként is *félnek* tőle a férfiak, mert ő annyira okos, sikeres és különleges. Elküldhetted volna neki Dóra Gyula írásait, amit az "okos és erős" nőkhöz írt. Hátha (majd egyszer) felébred.

VT 135 2019.04.08. 17:04:41

@Yotengri: Nekem nem annyira, mert már az elején látszott, h nem lesz belőle semmi, így nem építettem reményeket. :)

VT 135 2019.04.08. 20:52:04

@Yotengri: "Ezeknek tényleg a másfél millás 5 csillagos szállodázás az alap. Elcseszettül túl vannak tolva az igényeik" - és az az érdekes, h ettől még egyáltalán nem boldogok. Sőt! Rendben, a fogyasztói média agymosása miatt megvan az azonnali kielégülésük az ingerek, élmények által. De a mélység éhezik, ott a bizonytalanság, ott a magányosság, ott van az, h nőként egy férfi szerepet visz. Kérdés, végül eljut-e odáig - és mikor! - h szenvedjen már annyira, h ebbe belebukjon, "belehaljon" az egója és lehetővé váljon, h továbblépjen egy harmónikusabb életszakaszba.

VT 135 2019.04.08. 20:52:04

@Yotengri: "Ezeknek tényleg a másfél millás 5 csillagos szállodázás az alap. Elcseszettül túl vannak tolva az igényeik" - és az az érdekes, h ettől még egyáltalán nem boldogok. Sőt! Rendben, a fogyasztói média agymosása miatt megvan az azonnali kielégülésük az ingerek, élmények által. De a mélység éhezik, ott a bizonytalanság, ott a magányosság, ott van az, h nőként egy férfi szerepet visz. Kérdés, végül eljut-e odáig - és mikor! - h szenvedjen már annyira, h ebbe belebukjon, "belehaljon" az egója és lehetővé váljon, h továbblépjen egy harmónikusabb életszakaszba.

VT 135 2019.04.08. 21:18:29

Tessék, akkor ismét itt egy tipikus, netes eltévelyedett, a női szakaszból. Talán méltó párja lenne Wolf üzletasszonyának. A különbség annyi, h ez a nő 40 éves - de úgy tűnik, ő is leragadt valahol 10-25 évvel korábban........
A kommentjeim mindig gondolatjellel kezdődnek a bemutatkozás szövege után.

"Sziasztok!
Komoly kapcsolatot keresek: házasság, család és gyermek.
- Igen, ez nem meglepő, mondhatnám, rendben is...lenne. Ha nem ezzel kezdené a bemutazkozását! Így viszont ez nagyon projekt szagú... Bár, majd még mint látni fogjuk, később majd még ezzel is ellentétbe kerül főszereplőnk.

Szeretném, ha férfi eltudná dönteni, hogy szeretne e gyermeket, mert azt gondolom, hogy ahogy egy nő, úgy egy férfi is tökéletesen érzi, hogy készen áll e!
- OK, itt már azért kezd durvulni a helyzet! :) Kétségbeesés, csalódások, de ebből eredő tanulás-fejlődés is? Nem úgy tűnik, mert a mondat második fele kifejezetten követelődző, megmondó. Tehát még mindig nem érti, h nálunk férfiaknál nagyon nem nyerő, amikor a nő parancsolgatni akar...

Továbbá fontos számomra, hogy a férfi igényes legyen önmagára, ne dohányozzon, ne legyen az ital rabja, az evésé, a kávéé- képes legyen mértéket tartani! Figyeljen önmagára és az egészségére!
- Ez önmagában még azt mondom, szintén rendben lenne. Ami a gond megint csak a felkiáltójelek, elvárások, felszólítások folyamatossága. Ebből is lehet - nem sejteni! - tudni, milyen személyiséggel bír ez a nő.

Két mérnök diplomával, saját lakással, stabil szakmával és munkahellyel rendelkező önmagáról gondoskodó nő vagyok.
- 40 éves, de fingja nincs arról, mi a fontos egy nőben egy férfinak, mitől lesz egy nő vonzó egy férfi szemében. Nos, mint tudjuk a végzettségek mennyisége, nemhogy nem tesz vonzóvá, hanem inkább óvatossá tesz...ahogy azt is tudjuk, miért...

Olyan férfit keresek, aki hozzám hasonló egzisztenciával és végzettséggel rendelkezik!
- És akkor itt már tisztán belép korunk rákfenéje, amely elevenen falja fel a "modern" nők tekintélyes részét, akikkel sikerült elhitetnie a médiának, h ha karriert csinál, sikeres lesz és sok pénzt keres, az jó neki. Itt azonban láthatjuk a teljesíthetetlen elváráslistát, a piramis felső részén lévő nőt, aki szinte biztos, h nem fog találni már magának megfelelő férfi-társ-apa alapanyagot, így megrekedve a hipergámia csapdájában.
folyt.köv.

VT 135 2019.04.08. 21:31:23

"Nem olyan társa vágyom, aki eltart vagy megment, mert teljesen önállóan is képes vagyok gondoskodni önmagamról. Ebből adódik, hogy én sem szeretnék megmenteni vagy eltartani senkit!
- Nem, csak ahogy írja, elvárja, h ugyanolyan (a hipergámia miatt valójában lényegesen magasabb) egzisztenciával rendelkezzen. Ja és már megint a felkiáltójel. Gondolom, cseppet sem hisztérikus a kishölgy...?

A hagyományos családmodellt tekintem alapnak egy kapcsolaton belül, így tudom, hogy ebben nőként hol helyezkedem el és megnyugtatlak nem én fogom és szeretném viselni a nadrágot!
- Blablabla. Az álomvilág, amelynek semmi köze nincs a valósághoz. Persze, lelke mélyén, nőként ő is vágyja a dominanciát, a vezetést, a férfierőt. De olyan szinten "el van rontva" és olyan szinten nem érti a párkapcsolati dinamikát, h semmi kétség - egy percig sem bírná elviselni azt a férfit, aki valóban domináns férfiként közelítene hozzá. Illetve: aki akkora májer férfi, h képes úgy dominálni, h nem triggereli e nőben az ellenállást, az hülye lesz egy 40 éves karrierista nőre áldoznia az idejét, amikor megkap 20-30-as csajokat is.

Amit nyújtani tudok, az egy megbízható, őszinte, játszmák nélküli, közös kompromisszumokon alapuló kapcsolat. Amiben nincsenek hisztik, sértődések, hanem tisztelettel folytatott felnőtt kommunikáció!
- Ismét csak az önámítás és a valóság közti óriási szakadék. Az eddigi szövegből és írásjelekből már kiderült, h hősnőnk egy csalódásokkal teli - de abból semmit nem tanuló! - bizalmatlan, hisztérikus, mindent megmondani akaró személy. A felnőtt kommunikáció kifejezés pedig sejteti, h ha a férfi nem úgy kommunikál, ahogy ő akarja, vagy nem vevő a nőci férfi-kommunikációjára, akkor "gyerekesnek" lesz tekintve. Ja és ebben a szövegben sehol sem szerepel a bizalom, a szeretet, a szenvedély. Mintha az egész csak egy szerződés lenne a gyerek-projektjéhez...

Amennyiben úgy érzed nálam túl sok az elvárás, a feltétel, abban az esetben valóban nem Te vagy a férfi, akit keresek és én nem az a nő vagyok, aki neked kell!
- Pfff. No comment. Hogyan tegyük magunkat vonzóvá a bemutatkozásban. :) Illetve önámítás level 99: "engem még mindig imádnak a férfiak, csak most éppen peches időszakom volt az elmúlt években, de amúgy kedvemre válogathatok közülük."

Ez így van rendjén! Végül is nekem EGY férfira van szükségem, és ha azt mégsem találom meg, akkor élek tovább egyedül! :)
- Hát hogyne. Végül is nem is úgy kezdődöt a bemutatkozás első pár mondata, h kétségbeesve vágyik férfira, társra, családra, gyerekre... De most gyorsan meggyőzi magát - mert mást nyilván nem -, h "áh, nekem nincs is erre szükségem, megvagyok enélkül is".

És mielőtt nekem esne egy nő itt, h én mekkora szemét, meg gonosz, meg nőgyűlölő, stb. vagyok, jelzem - itt nem az adott nő szétcincálása a célom, csak tényleg szomorú látni a feminizmus hatását, ahogy szétrombolja a társadalamat, a férfi-női viszonyt és kicsesz a férfiakkal - de egyre inkább úgy látom, még jobban a nőkkel.

countercunt 2019.04.09. 00:31:56

Ugye, annyira mely bennunk a bluepill kondicionalas, hogy minden red flag ellenere, megiscsak remenykedunk, hogy hatha :D De nem, ha pedig megis, akkor meg barcsak megsem.

davidlejardin 2019.04.09. 07:30:29

@countercunt: pont ezen lamentálok napok óta én is. Kb egy jó féléve nyeltem le a pirospirulát, azóta sokat fejlődtem mint ember, mint férfi. A nőknél is megvoltak a magam sikerei.

Egy gond van most. Azt hiszem szerelmes vagyok, és ez minden erőfeszítésem ellenére befolyásolja a helyzeteket.

Mit kellene tennem? Tudom, hogy ő sem különbözik a többitől, de reménykedem hogy mégis.

2019.04.09. 12:25:04

@VT 135:

"Két mérnök diplomával, saját lakással, stabil szakmával és munkahellyel rendelkező önmagáról gondoskodó nő vagyok. "
"... és legalább ezt várom el a másik féltől is. LEGALÁBB...". Ilyen, biztos egzisztenciával rendelkező 40-es férfi BIZTOSAN egy 40 éves, öregecskedő hölgyet keres, akivel családot alapíthat (akarom mondani, elkezdheti a lombikot).

2019.04.09. 12:27:09

@VT 135: Ez a túlzott felkiáltójelezés nekem is a halálom, amikor ilyet olvasok, magamban én is felviszem a hangsúlyt és tök nevetséges.

Maddness69 2019.04.09. 17:47:12

@davidlejardin: szerelmes vagy és tudod is. Fél siker! Fontos döntés: rögzítsd a kereteket (anyagi is) és tartsd is! Ne költözzetek össze! 1-2 hónap alatt megpuhít a szirén énekével, ha állandóan együtt vagytok. ;)

Maddness69 2019.04.09. 17:49:47

@davidlejardin: élvezd ki a helyzetet! (A kereteken belül.) 1, max. 2 évnél nem tart tovább a szerelem. Élvezd!

2019.04.09. 19:24:27

@gibzin: ó egek bár lenne egy olyan nő aki képes beszélni huzamosan és úgy hogy attól ne menjen el 5 perc alatt az életkedvem vagy ábrándulnék ki. De ilyen évek óta em fordult elő velem, a többség pont ilyen határozatlan ostoba lotyó mint ez is.

@VT 135:
persze, csak ebből nála az okos rész hiányzott, nem is értem az ilyen barom mivel képes "bizniszelni" amihez ez az egész álca maskara a kosztümmel, sátor méretű ridiküllel meg állandóan nyomkodott telefonnal szükségeltetik. De tényleg egyzser erre lennék kurva kíváncsi hogy ezek a pesti nagyon elfoglalt picsák mivel üzletelnek, mert normális alak ennyire sötét marhákkal nem áll le.
ez a negyvenes igénypók meg a kabaré csúcsa, mi a faszt akar ez már bármit egy pasitól?! eleve senki nem tervez ilyen vén kurvákkal már semmit, örülhet ha egy elvált béta papucs megáll neki, de gyereket végképp nem fog senki ilyenkorra betervezni, ahogy mondtad ez a kretén 20 évvel ezelőtt ragadt agyilag. Lassan a nyugdíjára kezdhet spórolni gyerekszoba helyett :D
De majd figyeld az ilyenek meg 50 évesen még mindig azon fog keseregni hol rontották el a FÉRFIAK hogy neki nem jutott egész életében senki!

@davidlejardin:
cimbora én csak a környezetem hasonló hibáiból egyet tudok javasolni, gondold újra mi a francért is érzed amit és nézd meg kicsit alaposabban a csajt kritikus szemmel, fogsz te találni elég kiábrándító dolgot benne ami elveszi a kedved, lehet közben még arra is rájöss hogy nem akarsz te azzal a csajjal huzamosan tervezni. Ha mázlid van még azelőtt kigyógyulsz hogy végzetes hibát követnél el mint sokan akik majd kapják pár év után a kurva nagy maflást az élettől, rossz esetben elválva kisemmizve tartási kötelezettséggel a nyakukban, kevésbé rossz esetben csak keseregsz rajta hogy a barátaid elhanyagoltad, kikoptak mellőled és a picsa is lelépett a végén mikor kiszórakozta magát és elszálltak az Ő! érzései. A tieid addigra magasról le lesznek szarva.

Wildschwein 2019.04.11. 13:57:29

@davidlejardin: Erre a helyzetre hadd ajánljak egy klasszikust. Heartiste III. törvénye:

"III. Ne a nőd, hanem az életed célja legyen a legfontosabb a számodra
Felejtsd el azokat a romantikus kliséket, ahol a férfi világgá kürtöli az örökké halhatatlan szerelmét az őt kiegészítő nő iránt. Szemben mindazzal, amit állítanak, egy nő nem akar a férfi létezésének egyetlen céljává és központjává válni. Valójában szeretnék magukat alárendelni egy arra érdemes férfi életcéljainak és szeretnék őt minden nőiességükkel segíteni ezen célok elérésében az oda vezető úton. Tiszteld a nőt, és ne hazudd neki azt, hogy ő az életed értelme. Nem ő a mindened, vagy ha mégis, akkor már nem sokáig lesz az."

A többi törvénye is megfontolásra méltó egyébként.

Reszet Elek 2019.04.12. 13:33:29

A leírt típusú nő éppen hogy arra vágyik hogy végre elvegyék tőle az irányítást. Nyilván személyiségéből adódóan ezt persze sosem ismerné el. A megkapott "gyenge" pasikat éppen ezért pattintja és kellően gyáva az igényeivel kapcsolatban hogy bármikor a fontos topnő védelmi álcája mögé bújjon.
Túl sok ráfordított energia és bizonytalan végkifejlett miatt hanyagolandó, fejletlen önismeretű szerencsétlen.

2019.04.13. 21:53:32

A poszt a szokásosnak mondható kimaradt potyadugásos story, de a kommentek most kifejezetten érdekesek.

Szomorú olvasni, hogy egy elvileg redpill blogon is még ma, 2019-ben is azt feltételezitek, hogy egy vállaltan karrierista nő nem tudja különválasztani a szexet és a párkapcsolatot. Az elvárás hegyek valóban állandó jellemzői ezeknek a nőknek, de ezek az elvárások nem egyeznek meg azokkal, mint ami neki egy alkalmi vagy egy "csak szex" kapcsolathoz kellenek.

Wolf! Az, hogy a nő mosolyogva (miután már látott) érkezett hozzád, ÉS még fel is ment hozzád, ÉS még sokáig is maradt, ez azt jelenti, hogy megint te basztad el, nem mertél valóban kezdeményező lenni. Ő dugni érkezett, dugni is akart. De egyszerűen nem tudtad átlépni azt a határt, amit ő minimálisan állít a pinája elé. Mégis, mit kellett volna még ettől többet tennie? Ő másszon rád? :) Ehhez nem vagy jó pali.

Én ugyanezt a párhuzamot látom a sikertelen találkáidban, amikor cselekedni kell, nem mersz. Ez egy felnőtt nő volt, elájulva saját magától, aki lehet,h 30 balfasz palit szekál agyon naponta a cégnél, bólogatnak neki 8-18-ig. Olyan impulzust kell adni neki, amit normál körülmények között nem vagy csak ritkán kap meg, de ez nem az 5*-os szálloda meg az apámfasza tudja miket írtak még fent a komment társak, hanem egy olyan férfi jelenléte, aki nem gecizik, és megbassza őt, ha akarja ha nem. Ők ezt úgy szokták megfogalmazni, hogy olyan férfi, aki elveszi ami kell neki. Elvehetted volna, nem merted.

Amúgy tényleg nem vágom,h mitől parázol? Felmegy hozzád egy társkeresőről egy felnőtt nő, aki lehet több faszt szopott, mint te nőt dugtál. Mi bajod lehet, ha határozottabban rámozdulsz?

Gyakran megy a vita a fórumokon, hogy mitől alfa az alfa. Szerintem ez legjobban pont az ilyen szituációkban mutatkozik meg. Te nem alfaként viselkedtél, mert ilyen helyzetben ha bejön a nő, akkor függetlenül attól, hogy milyen szavak és milyen sorrendben hagyják el a száját, egy alfa vagy leteperi, vagy felkeni a falra.

2019.04.13. 22:07:11

@Reszet Elek: "A leírt típusú nő éppen hogy arra vágyik hogy végre elvegyék tőle az irányítást. Nyilván személyiségéből adódóan ezt persze sosem ismerné el. "

A határozott nő a határozottságát arra használja, hogy kiszűrje a csak látszólag határozott pasikat, és csak a valóban határozottakkal jusson el a szexig. Nekem az a tapasztalatom, hogy ezekkel kibaszott jó a szex. Amikor már zajlik, mint ha egy másik üzemmódba kapcsolna át egyszer csak, és azt csinálhatsz vele amit akarsz, és igazából ezt el is várják. Ha nem ezt kapják, azt a szexet nem is élvezik, pont ezért egy ilyenbe bele sem akarnak kezdeni.

Azért nem akarnak ezek kapcsolatot sem, mert ismerik már magukat annyira, hogy tudják, hogy nagyon kevés számú pasi felel meg ezeknek az elvárásaiknak. Ha ezekből még levonjuk azokat is, akik nem felelnek meg a külső elvárásaiknak (egzisztencia), akkor pedig szinte nulla az esélyük. De pont ezért tudja megdugni őket akár egy autószerelő is, ha kellően tökös és pofátlan ehhez.

Reszet Elek 2019.04.14. 09:07:18

@Captain Admin: Olyanok mint a tasmán ördög nőstények párzáskor www.youtube.com/watch?v=3mjTGIRO9sI

2019.04.14. 19:06:26

@davidlejardin:
"Mit kellene tennem?"

1. Vigyázol, hogy ha lesz szex, nehogy gyereket csinálj neki.
2. Vigyázol az egzisztenciádra, az anyagi helyzetedre.
3 Vigyázol, hogy ha lesz szex, nehogy gyereket csinálj neki.

A helyzet az, ha a gyerekkorodban a szocializációd minden irányból az volt, hogy a nők a mi lelki társunk, őket szinte feltétel nélkül szeretni kell és lehet illetve érdemes, hogy ők azok, akik közül majd egy biztosan a boldogságot jelenti számodra, nos, ha ezt kaptad gyerekkorodban és felnőttként rátaláltál illetve befogadtad a realitásokat valamint nap, mint nap szembesülsz vele, hogy mi a helyzet, nos, akkor is ott van mind ez az erős szocializáció és az így fejlődött személyiség illetve valamennyire a lekódolt ösztön is.

Nehéz valahol ezen átbillenni ténylegesen.
De segít az, hogy már tisztában vagy vele, hogy amit érzel, az nem a realitás, hanem sajnos egy hazug állítás eredménye mind szocializáció, mind ösztön szinten.
És ez mindig fel tudod idézni már magadban azért, hogy ne sodord magad problémás helyzetbe ezáltal.

VT 135 2019.04.14. 20:20:48

@Captain Admin:
"aki lehet,h 30 balfasz palit szekál agyon naponta a cégnél"
Hmm. Áruljad már el kérlek: miért is balfaszok? Mert nem ismerik a RP-t? Mert nem volt férfimintájuk és ezért próbálnak a szarból várat építeni? Vagy nem olyan "istencsászárok", mint te...?
Lehet, van köztük egy-két valódi ostoba is, aki, bár ismeri a RP-t, de lepattinja magáról. Lehet. De hogy te az összes ilyen férfi lebalfaszozod, azzal megint csak magadról állítasz ki bizonyítványt és beállítod magadat arra a szintre, ahol a feminácik és az öntudattalan női ösztönlények állnak.

2019.04.14. 21:47:44

@VT 135: "Hmm. Áruljad már el kérlek: miért is balfaszok? "
Azért, mert nem férfiként viselkednek. Sajnos (vagy nem sajnos) a balfaszok aránya legalább akkora, mint a kommentjeim közül azok aránya, amelyekben lebalfaszozom a balfaszokat. Eleve, a faszik 90%-a szinte bármilyen megaláztatást eltűr, csak azért, hogy az állásában/pozíciójában maradhasson. De ami még nagyobb baj, ezt természetesnek, normálisnak, követendőnek állítják be. Az így felhalmozott feszültséget pedig olyan körülmények között próbálják levezetni, és kompenzálni a csicskaságukat, ahol elsőre nem látszik,hogy valóban balfaszok, és legalább átmenetileg férfiasabbnak tudják mutatni magukat.

Csak két életszerű példát említek, mind a kettővel találkoztam már:
1. melóban becsicskított senki, forgalomban vezetés közben mindenkit és mindenért lekurvaanyádozó. Jellemzően nem a saját verdájával teszi mindezt, hanem olyannal, amit pl önerőből nem tudna megvásárolni.
2. Otthon a felesége által becsicskított balek, mert pl a nő lakásában élnek együtt, aki melóban a beosztottjait alázza, ezzel próbálva átadni valamit abból, amit otthon begyűjt.

davidlejardin 2019.04.15. 12:22:30

@icipicicsipa: Köszönöm a jótanácsokat.

Tudatosan már benne vagyok az RP-ben, de érzem magamon ezeket a kondícionálásokat. Reménykedek, alkudozok magamban hogy ő nem olyan, nem tenne rosszat stb. Hozzáteszem RP szemszögből sok rosszabbal találkoztam már, de persze bármikor kimutathatja a foga fehérjét.

Úgy érzem jelenleg az RP 3. szakaszában vagyok, vagy kicsit azon túl, még alkudozok hogy talán nem minden nőre igaz, de érzem magamban a csüggedést.
Személyiségileg sajnos eléggé nőközpontú vagyok, túlságosan szeretem a puncit emiatt eléggé irányítható vagyok, ha nagyon bepörgetem magam.

Érzem magambana frusztrációt, ahogy egymásnak feszül 25 évnyi koncícionálás, illetve az hogy most már rájöttem, milyen hátsó mozgatórugói vannak a férfi-női kapcsolatoknak. Nagyon fájt amikor visszagondoltam minden elpuskázott dologra régebbről, és szembesültem vele mi-miért történt.

Igyekszem most már tudatosabban irányítani az életem, és a self-development is elindult. De hosszú még az út. Ugyanakkor örülök Wolf blogjának, és az értékes hozzászólásaitoknak.

2019.04.16. 08:43:48

@M87: lényegében ugyanazt íetuk, de ez, hogy wolf nem akarta megdugni stb a legócskább szöveg ami létezik. Ha nem akarok megdugni egy idegen nőt, akkor nem találkozok vele, pláne nem baszok el rá órákat és pláne nem viszem haza. Inkább bármi más értelmeset csinálok.

2019.04.16. 17:48:51

@davidlejardin: vállalva a nyilvános megkövezést, a hordóban hegyről legörgetést, a fejvesztést, a vagyonom elkobzását, a 10 körmömről lekapást, leírom neked azt, amit vagy megfogadsz, vagy nem...
A szerelem amit most érzel el fog múlni.

Az idő, amit most azzal töltesz, hogy kétségbeesetten próbálsz bizonyságot találni hogy a szerelmed szerencsétlen tárgyába nem vagy szerelmes mégsem, hogy nem érdemel meg, hogy ugyanolyan mint a többi itt említett picsa, hogy színésznő, akinek az egyetlen célja, hogy bájaival és játékával megmérgezzen a rút és szégyenteljes érzelemmel (a szerelem boldogságával, ami nem mindennap köszön be az ember szívébe - egyébként), hogy átver és kisemmiz, hogy orrodnál fogva vezet, hogy a pénzed akarja, hogy a szíved akarja, amit aztán kitép a mellkasodból és beragasztja az emlékkönyvébe, ahol már 459 db van kiszáradva, megdermedve... szóval az idő, amit erre baszol el, a szerelemmel tölthető idődet rövidíti, sőt semmisíti meg, és veszi el tőled a pillangókat a gyomrodból... a pillanatot, amikor meglátod az utcán, ahogy jön feléd és érzed, hogy kiugrasz a bőrödből a boldogságtól... a mosolyt a szád széléről, amikor nincs veled és eszedbe jut... a merengést, amikor ülsz a buszon, kinézel az ablakon és a virágzó, égőpiros pipacsokat szeretnéd letépni a kedvéért és borítanád be vele a testét... a bőröd borzongását, amikor hozzáérsz a bőréhez... a verset, amire régről emlékszel, és csak annyi maradt meg belőle, hogy milyen jó, hogy a költő megfogalmazta azt, amit érzel most, keresed, megtalálod, elolvasod és beterít az érzés, ő is azt érezte, amit most te... a vágyat, hogy megcsókold a száját, és mikor rád néz, mosolyog a szeme és megtaláld az egyetlen apró arany pontocskát... az izgalmat, amikor a mozi sötétségében megsimogatod a combját és igen... kicsit feljebb is csúszik a kezed... a közös nevetést, ami egyszerre tör ki belőletek és tart szinte végtelen ideig... a szerelmes szexet, ami egészen más, mint a dugás (ami szintén lehet jó, de másról szól), stb, stb, stb.

Mindent elvesztesz azzal a szarakodással, hogy nem élvezed a szerelmet, hanem azon gondolkodsz, ki ez lány, és tuti egy picsa, mert itt is azt mondják neked -ők, akik nem ismerik!
Hülye vagy, ha hagyod elmúlni, márpedig el fog hamar, ha így folytatod, aztán talán soha többet nem köszön be, mert az agyadat ellepi teljesen ez a hülyeség.
A lány hamar rá fog jönni, hogy vizsgálgatod, hogy nem adod magad igazán, hogy valami nem stimmel, hogy nem érdemes veled lennie, mert nem tud "hozzád érni".
Bocs!

2019.04.17. 14:30:48

@Frau Untermensch4: Szerintem nagyon aranyos friss hang ez itt. Nem hinném, hogy megköveznek, egyszerűen más dimenzióban vagy az itteniekkel.

2019.04.17. 15:48:09

@Frau Untermensch4:
"Mindent elvesztesz azzal a szarakodással, hogy nem élvezed a szerelmet, hanem azon gondolkodsz, ki ez lány, és tuti egy picsa, mert itt is azt mondják neked -ők, akik nem ismerik!"

Sz@r úgy, amikor az igazi női természet ilyen nyilvánosságot kap.
Kapálózhatsz itt a hazug dumáddal és szerencsétlen srác hülyítésével, nem fog menni.
Buktátok ezt a dolgot, a női társadalomról lehullott a jól felépített piár-máz.
Próbáld befogadni, hogy a tündérmeséket már nem eszi itt meg senki.

2019.04.17. 17:15:28

@icipicicsipa: írhatnék arról, hogy mennyire szar neked, mert sosem voltál/vagy/leszel szerelmes, csak úgy, az íze kedvéért, nem vagy képes rá.
De inkább arról írok, hogy szerencsére olyan nővel sosem lesz dolgod, amelyik képes a szerelemre, így nem okoztok egymásban "kárt" sosem :)
Örüljünk ennek együtt :)

2019.04.17. 17:23:43

@egy vödör korom: köszönöm. Igen, én is így érzem :)
Egészen más dimenzió...

Untermensch4 2019.04.17. 19:12:31

@icipicicsipa: Sztem összekeveredik itt két dolog. Odáig okés és bölcs hozzáállás hogy odafigyel az ember az aranyásókra, nehogy komplikációk legyenek. Viszont ez csak annyit jelent hogy amíg nem történik semmi negatív (próbálkozás) addig lehetne élvezni a flow-t. Esetleg kiderülhet hogy illik a sráchoz a nő.
A full paranoid hozzáállás olyan önbeteljesítő jóslat amitől "naugyemegmondtam" élhet az ember pesszimistán és bezárkózva. Pedig az ember társas lény...
www.youtube.com/watch?v=ABX0ELBe3rg

erkölcsi hulla 2019.04.17. 21:29:26

@Frau Untermensch4:
"De inkább arról írok, hogy szerencsére olyan nővel sosem lesz dolgod, amelyik képes a szerelemre, így nem okoztok egymásban "kárt" sosem :)"

Általános shaming nyelvezet, teljesen megszokott az érdemi választ adni nem tudó nők körében.
Kicsit árnyalt (ezért respect), de a következő szint a kicsi a faszod/sosem volt nőd szokásos kombó.

Uncsi, na.

2019.04.18. 09:04:26

@erkölcsi hulla: nagyon kényelmes és a gondolkodást meg a valódi párbeszédet, érvelés helyettesítő dolog amikor egy angol kifejezés mögé bújsz meg: "shaming language", "salary gap"... stb.

erkölcsi hulla 2019.04.18. 09:31:07

@egy vödör korom:
Tudom, a fempicsáktól tanultam :)

Mégis mit hittél, majd leállok vitatkozni vele?
Az internet 99,99%-a nyalja az összes nő fenekét, a társadalom úgyszintén, nehogy már ezen a pár darab fórumon kelljen nekem ilyenekkel beszélgetni.
Azt igazán nem értem, hogy akik nők idetévednek, és nagy felháborodva elkezdik verni magukat, azok miért csinálják ezt. Mintha szándékosan kellene nekik a fájás. Az internet szó szerinti maradék része az ő igényüket szolgálja ki mézes mázasan, erre itt kell játszani a sértettet, és vitákat generálni a semmiről.
Azaz még itt is azt hiszi, hogy mindenki azért van itt hogy őt meggyőzze, és mindenki kíváncsi a gondolataira. Hát nem. Menjen a femcafé fórumra, húsz férfi fogja kinyalni a @@@@, helyeselni minden gondolatára.
Én a ilyen fórumokon általában nem a hisztiző női felháborodásokra vagyok kíváncsi, hanem a férfitársaim tapasztalataira, gondolataira. Nőknek alapból a kérdését sem hiszem el ezekben a témákban.
Kicsit olyan mintha elmennék valami gumiszobás fórumra és elkezdeném verni magam,hogy hát nem minden férfi ilyen, meg olyan, kis red pill, és kb. 3 perc alatt ki lennék tiltva.
Ez lenne a véleményem. Amúgy nincs harag meg semmi, de én próbálom ezeket a fölösleges vitakeltő spammelőket igonorálni ilyen fórumokon, mert senkinek nem szívügye, hogy minden felháborodott nővel oldalakon ívelő vitát folytasson és próbálja meggyőzni. Nem erről kéne szólnia a fórumnak.
Vagina monológokat máshol kell olvasni, annak is megvan a helye.
Szóval max leírom a véleményemet, de semmi értelmét nem látom leállni vitatkozni vele.

2019.04.18. 09:48:24

@erkölcsi hulla: Legutóbb azt írtad troll vagyok és etetnek.
A hozzászólásomat nem neked írtam, te röffentél bele.
Igen, leálltál vitatkozni velem. És te kezted.
Nem kellett velem beszélgetni, miszarnak tetted?
"felháborodva el kezdi verni magát". Megmutatnád hogy hol?
Nekem a te problémád nem fáj, fáj az neked magadtól. Ha nem fájna, nem ontanád magadból az állandó elégedetlenségedet, gyűlöletedet a nők irányába. Javaslom kezdj pasival, az biztos tökéletes lesz ;)
Nem vagyok sértett, én veled ellentétben jól érzem magam, a Karácsonyt is szeretem :)
Hiányodat szerintem bőven kielégitik az ide író férfiak, viszont nem kéne reklamálnod, hogy másik oldal is van. Amíg Wolf engedi. Írjál neki, hogy tiltson ki.
Nyugodj meg, vered magad eléggé, hogy a nézeted mellett nem lehet más.
Nem ignorálsz, megszólítasz és járatod nekem a szád és fölényeskedsz, durcásan, gyerekesen.
Miről kellene szólnia a fórumnak szerinted? Ha már úgy gondolod te határozod meg?
Minden felháborodott nő nem vagyok, mert se nem mind, se nem felháborodott.
"Semmi értelmét nem látom leállni és vitatkozni vele" ismétlem ezt teszed.
Gyenge monológod volt ;)

Somogyi József 2019.04.18. 11:02:55

Azért a burkolt buzizás mer megy.....

2019.04.18. 11:08:19

..és akkor gyerekek, ki tudja, mi a mese tanulsága???

2019.04.18. 11:33:36

@Somogyi József: dönthet emellett bárki, ha a másik nem nem jön be nek, vagy nem úgy, ahogy szeretné, vagy azért nem jön be a másik nem, mert eleve az.
Jelent ez neked itt problémát?
Miért?

2019.04.18. 12:20:14

@erkölcsi hulla: "Mégis mit hittél, majd leállok vitatkozni vele?
Az internet 99,99%-a nyalja az összes nő fenekét, a társadalom úgyszintén, nehogy már ezen a pár darab fórumon kelljen nekem ilyenekkel beszélgetni."

ROTFL..
No, ott a probléma gyökere, hogy te nem megérteni, hanem megmagyarázni szeretnéd a nőket.. Sajnos ez nem fog menni.. az egyikhez kellenének szélesebb körű, kettőnél több dimenziós megtapasztalások.. a másik meg az első nélkül értelmetlen zagyvalékot szül csak. Rosszul bebiflázott téveszméket hiányosan felbüfögni.. egyenes út ahhoz, hogy elnyerd az Aranykoszorús Lúzer emlékérem vas fokozatát.

erkölcsi hulla 2019.04.18. 12:53:26

@Womb Raider:
Megint csak a szokásos stratégiát, a nincs nőd/kicsi a faszod/sosem lesz nőd/lúzer vagy egyveleget veszem észre. Semmi újdonság.

davidlejardin 2019.04.18. 13:51:25

@Womb Raider: Ebben én sem értek egyet veled, mármint abban hogy a megértés fontos. Tapasztalataim szerint, a férfi-női kommunikációs formák között nagyobb a különbség, mintha az egyik csak kínaiul tudna a másik meg csak angolul. Szinte nincs olyan aspektusa az életnek, amiben lenne közös nevező. Maximum nagyon absztrakt dolgokban, de a mindennapi párbeszédek gyakorlatilag 100%os elcsúszásban vannak.

Egy férfi, ha logikát keres egy nő szavaiban és/vagy tetteiben az egyenes út a teljes összezavarodottság felé.

Mai példa: messenger beszélgetés a korábban említett hölggyel:
"-hát meg fogok fagyni ebben az új lakásban édes istenem de utálom
- de jó van a sarkon egy fagyizó, de király"
Nem telt el 2 másdoperc a két üzenet között.

Szerinted egy férfi ezt a gondolkodás módot meg tudja érteni? Kétlem.

Ezért is hasznos a "game", szerintem egy jó tolmács lehet arra, hogy a férfi szándékokat és kommunikációt a nőkével nagyjából, közös nevezőre hozza. Ez nem lealacsonyító és nem felsőbbrendűséget feltételez. Egész egyszerűen szükség van egy közös nevezőre, amivel lehet jó kapcsolatokat, akár párkapcsolatot, akár házasságot is kialakítani.

davidlejardin 2019.04.18. 13:55:12

Egyik kedvenc kortárs költőm Lackfi János mai alkotása:

MINDEN NAPRA EGY SZTORI - FIGYELMEZTETÉS
#mindennapraegysztori

Ha egy nő olyan vérmesen csókol, mint Mata Hari, olyan sármosan öltözik, mint Diana hercegnő, olyan eszelősen főz, mint Gordon Ramsey, olyan tántoríthatatlanul jóságos, mint Teréz anya, olyan csalhatatlanul intelligens, mint Marie Curie, és olyan hibátlan alakú, mint Rubint Réka, legyen gyanús neked ez az droidhoz illő tökéletesség, fogd a mamuszod és a hajhálóidat, amíg lehet, érd el az utolsó metrót, és menekülj!
Ha egy nő azzal példálózik, hogy a szomszédék mit láttak Tenerifén, hogy ott a tenger olyan kék, mint az ég, és az ég olyan kék, mint a tenger, és mindenkinek illatos virágfüzért aggatnak a nyakába, és mindenki fűszoknyában issza a Tequilát, és minden pálmabozótból andalító gitármuzsika hangzik, és ébenhajú, bronzbőrű, kifogyhatatlan mosolyú helyi lányok táncolnak kígyózó mozgással lépten-nyomon, és minden alkonyat olyan kibírhatatlanul gyönyörű, mint egy saját vérében fetrengő, öngyilkos szamuráj látványa, töröld a böngészési előzményekből az összes utazási iroda honlapcímét, told ki a fészerből az óriáskerekű velocipédet, és menekülj!
Ha egy nő fejedhez vágja, hogy beleszeretett a fitnesztrénerébe, aki egy széplélek, megérti őt és felnéz rá, tiszteletben tartja az értékeit, míg te mást se tudsz, mint neki gyereket csinálni, te ostoba tenyészhím, meg gürcölni a pénzért, hogy fenntartsd ezt az aranykalickát, és őt belebürtönözd életfogytiglan, érzelmi kenyéren és vízen, nyergeld fel a Wolkswagen
Karavánt, pakold tele kölkökkel, csapj a lóerők közé, és menekülj!
Ha egy nő lépten-nyomon értekezletet tart otthon, jelszava, hogy a kihívások tesznek valakit igazi férfivá, márpedig egy igazi férfi kézben tartja az építkezést, gondja van rá, hogy az ikerház másik felébe költöző anyós is maradéktalanul elégedett legyen a nyílászárókkal, a lépcsővel, a fűtéssel, a konyhával, a kamrával, a nappalival, a fürdővel, leveszi dolgozó felesége válláról az adminisztratív terheket, befizeti a csekkeket és intézi az adóügyeket, megszereli a gázkazánt, gondozza a kertet, ha már kertet akart, bemegy a suliba, és rettenthetetlenül szemébe mondja a gyerek osztályfőnökének, amit az asszony szerint az osztályfőnök szemébe kell mondani, és meg kell értenie, hogy estére nem mindig jut energia holmi szeretetteljes együttlétre, nos, húzd szemedbe sombreródat, gyújts rá egy szivarkára, mobilodön csörrensd meg a következő számot: ÖREG KIRÁLY, és menekülj!

2019.04.18. 13:55:39

@erkölcsi hulla: "Semmi újdonság."
Már beletörődtél.. no, és innen hová tovább? Marad a meleg barátság a sorstársakkal??

"Én a ilyen fórumokon általában nem a hisztiző női felháborodásokra vagyok kíváncsi, hanem a férfitársaim tapasztalataira, gondolataira. "
:))) Így kezdődik... bááár.. azért azt csak megkérdeném, hogy ez mennyiben is visz közelebb a sikerhez (már amennyiben, tegyük fel.. nem adod fel a heteroszexuális identitásod) A párválasztásban, párkapcsolatok működtetésének terén jobbára kudarcélményeket felmutatni tudók 'tapasztalatai' milyen segítséget adnak? A 'hogyan ne' felismerése csak fél siker.. de kitől lesed el a 'hogyan' sikerstratégiát???
Egy gagyi tömegpszichózisos-szektás mém foglya vagy..innen felfelé már nem visz út. De minek is..

2019.04.18. 14:05:13

@davidlejardin: Jó példát hoztál...
Lackfi János nős, 1991-től, 5 gyereke van.
Lackfi Jánost behálózta egy droiddiánamataharirubintréka.
Vagy lehet, hogy van olyan nő, aki nem az?
Ahol egy van ott lehet több is...
Lackfi Jánosnak szüksége van férfi olvasókra is, olyan furcsa, vizslatósra.
Lackfi János írt nekik egy verset, ami neked a kedvenced.

Javaslom olvasd el Juhász Gyula: Anna örök című versét. Rövidebb, mint ez, és többről is szól...

erkölcsi hulla 2019.04.18. 14:07:57

@Womb Raider:
"már amennyiben, tegyük fel.. nem adod fel a heteroszexuális identitásod"
"Egy gagyi tömegpszichózisos-szektás mém foglya vagy..innen felfelé már nem visz út. De minek is.."

Személyeskedés, még egy kis személyeskedés, buzizás, stb.
Még mindig semmi meglepő, általános vitakultúra.

Annyi a különbség, ha ezt én írnám, jönne a törlés, te meg megteheted, úgy látszik.

2019.04.18. 14:15:04

@davidlejardin: Tudod már annyiszor írtam...ki mit keres és mit tud/akar nyújtani, az nagyan befolyásolja azt, hogy "mit kap". Lackfi János felesége Bárdos Júlia művészettörténész, Bárdos Lajos Kossuth-díjas zeneszerző lánya. Ezt nyilatkozta: "ha igazán szeretjük egymást, a boldogságnak és a tartós kapcsolatnak a kulcsa, ha vállaljuk a teljes elköteleződést és teljes érzelmi biztonságot adunk a másiknak." Nem valószínű, hogy csak magára tartja érvényesnek ezt.

2019.04.18. 14:15:49

@davidlejardin: Szerinted mennyi értelme van szélsőségesen tipizált, HP-illusztrációnak is sarkított..és 2 mondatból egész elmélet alapját képező 'példákkal' operálni??

Nem azt mondtam, hogy 'A Nő' gondolkodásmódját kell dekódolni és nővé kell válnia a férfinek.. pusztán azt, hogy a másik emberre, aki történetesen nő , nos arra , az aktuálisan egy szem partnerre kellene tudni ráhangolódni.. de ez vice versa, minkettőjükre érvényes. Ha nincs meg benned a receptorok sokasága, amivel egy nő felé kommunikációt bonyolíthass.. és benne nincs meg ugyanez, akkor marad a csodavárás, a macsós mgtow, a szektázás, a popkulturális mémeken való csüngés.
Nem kell többet várni a másiktól, mint amennyit magad is nyújtani vagy képes.. de van egy minimum, ami alatt csak egymás mellett fogtok elbeszélni. Nincs séma, amit minden nőre rá lehetne egyaránt húzni, kivétel a első-másodlagos nemi jegyek . Azokon túl végtelen sokféle személyiség létezik, széles spektrumot lefedve. Ahogyan ez férfiaknál éppen így van. Persze vannak bizonyos (főként a szaporodással kapcsolatos) stratégiák, amik terén vannak különbségek.. de minthogy ezek jobbára ösztönök, és mi emberek egy icipicit tudatos lények is vagyunk, úgy nem túlzó elvárás az ezek feletti kontroll..szintén mindkét oldalra értendően.
..és azt gondolom, hogy mindkét oldalon akadnak nagyon nagy számban olyanok, akik képtelenek még egy minimál kapcsolat létrehozására és működtetésére is.. maximum a férfiak sokkal nehezebben kezelik az ebből fakadó hátrányokat, behisztiznek, elkezdenek elméletek mögé bújni, ahelyett, hogy önmagukat vennék górcső alá.. majd lassan átcsap dühbe az egész és jön a követelőzés, a támadás.. járjon alanyi jogon a pina..de természetesen a választás szabadságával..No, ez még odébb van..

Szívesen bosszantanálak benneteket.. de sajnos munkás hét végén vagyok, vár a halidéj!

davidlejardin 2019.04.18. 14:17:30

@Frau Untermensch4:
Szövegértelmezés egyik legfontosabb alapja, hogy a műről válasszuk le az alkotót. Ahogy elkészül bármilyen alkotás, onnantól kezdve önálló és független. Így szerintem ezeket a dolgokat figyelmen kívül hagyhatjuk. Amennyiben mindenképpen szeretnénk figyelembe venni, nem tudhatjuk milyen belső gondolatvilágot, esetleges elfolyásokat tükröz ez az alkotás.

Juhász Gyula versét kívülről tudom, a kedvenceim között van.
De az a fajta hódolat, már-már vallásos rajongás ami megjelentődik azokban a versekben szintén nem egészséges.

2019.04.18. 14:18:33

@erkölcsi hulla: "Személyeskedés, még egy kis személyeskedés, buzizás, stb.
Még mindig semmi meglepő, általános vitakultúra."

Igazad van... messze elegánsabb en bloc minden nőt támadni :) ..ja..és a társadalom 99%-át nők seggnyalójának titulálni.. no, majd igyekszem felnőni hozzád;)
De most menekülőre veszem, tényleg ;)

erkölcsi hulla 2019.04.18. 14:34:52

@Womb Raider:
Nem támadtam, én tényként közöltem. Persze nyilván a pontos százalékban nem vagyok biztos.
Nem fogsz tudni felnőni hozzám, amíg alja mód személyeskedsz a kommenteidben, mert nem vesznek majd komolyan.

Untermensch4 2019.04.18. 19:33:44

@erkölcsi hulla: "Egy gagyi tömegpszichózisos-szektás mém foglya vagy"
Ez a része nem személyeskedés volt, tényként közölte.

Wildschwein 2019.04.19. 09:32:17

@davidlejardin: Nagyon jó :) bár Rubint Réka helyett én másik példát mondtam volna De ezzel együtt is telitalálat. És valóban nem számít, hogy egy évtizedek óta nős, ötgyerekes apuka írta. Attól még igaz. És attól még Lackfi is lehet boldog házasságban élő férj és jó apuka.

Wildschwein 2019.04.19. 09:39:50

@Frau Untermensch4: Ez a vers gyönyörű. A magyar irodalom csúcsteljesítményei között van (pedig erős a mezőny, szerencsére). Ezzel együtt: te tényleg azt ajánlanád egy férfinek, hogy legyen olyan, mint Juhász Gyula? Annak a szegény embernek a Red Pill szó szerint az életét menthette volna meg. És ki tudja, hogy a költészete is milyen magasságokba emelkedhetett volna még, ha nem hal meg idő előtt, és tudja kezelni azt a helyzetet, amikor egy szőke, kék szemű Annával találkozik. Mind a ketten jobban jártak volna. És szerintem a verseinek az olvasói is.

2019.04.19. 11:31:41

@davidlejardin: én nem szoktam leválasztani az alkotót a műről, hiszen ő írta, a körülményeiből "merítkezett".
Például József Attilával az ember kicsike korában már találkozik az Altató miatt, aztán a Mama, aztán a szerelmes versei, a Kései sirató, és nekem legalábbis a végén a "proletár költő"-sége.
Nekem úgy lett teljes és érthető mindez, hogy elolvastam a testvére önéletrajzát, mások által írtakat, mert az iskolában megismert néhány oldal a versek "megértéséhez", átéléséhez kevés volt, erősen hiányérzetem lett és úgy éreztem, tudnom kell ki ő.
A Mama a gyerekkora ismerete nélkül is fájdalmas, de annak ismeretével már szinte magam érzem, mit jelentett neki, hogyan született ez az aránylag egyszerű néhány verssor, de akinek már nem él az Édesanyja, annak a Kései siratóval együtt maga az igazi és teljes emlékmű az elveszett Anyáért.

Lackfi úgy gondolom megtalálta a párját, de ettől függetlenül tisztában van azzal, hogy vannak másmilyen nők is, ezért megírta, hogy férfitársait figyelmeztesse :)
Én úgy gondolom nincs ezzel baj, azért jó, hogy őt választottad, mert bizonyítja azt, hogy van "igazi nő" és nem szabad bezárni a férfiszívet, nyitottnak kell lenni és akár sikerülhet is. Az a "mozgalom", ami többek között itt is érzékelhető az én szememben azért nem "egészséges", mert általánosít, nem veszi figyelembe, hogy nem minden nő egyforma, nem nézi az egyént magát, elutasít minden érzelmet, érzelmi kezdeményezést a nő felé, beállítja a nőt azonnal fempicsának, ha bármiben önálló, véleménye van, stb. És még elemezgethetném, de inkább nem, feleslegesnek tartom.
A hebehurgya szerelem a nagyon fiataloké, de felnőttként is lehet annak lenni, máshogy megélve.

Örülök, hogy szereted az J.Gy. versét :)
Anna neki elérhetetlen maradt, szerintem talán jobb is, amit olvastam a nőről, abban úgy láttam, nem igen volt alkalmas egy szerelmes férfi érzelmeinek értékelésére. Sajnos. De mondhatnám emiatt született ez a csoda többek között.
És úgy egyébként ha az ember számára fontos másik emberrel találkozik, akkor függetlenül a kapcsolat milyenségére ott marad benne belőle mindig valami.
Ez nem csak viszonzatlan szerelem esetében van így.
Mindenki volt viszonzatlan, vagy csalódott, elhagyott szerelmes. Az abból maradt emlékek, tapasztalások, tanulságok segítenek a következőben. Ez megúszhatatlan. De fontos, hogy ne azt vonja le az ember, hogy soha többet nem lesz szerelmes és egy nő sem érdemli meg, hogy érzelmeit pazarolja rá, hogy minden nő egyforma.
Illetve ugyanez a nő esetében.
Én így gondolom, csalódásokkal a hátam mögött is :)

2019.04.19. 11:50:33

@Wildschwein: ha elolvasod amit @davidlejardin: -nek írtam, van benne válasz neked is :)
Még annyit, hogy a Red Pill vajon tudott-e volna Juhász Gyula szívéhez utat találni?
Nem lehet, hogy nem tudott volna, mert az érzelmeinek maga módján erős átélése miatt a lehető legtávolabb volt ettől? És ha most itt lenne és olvasná a RP-ről szólóakat, akkor nem lehet, hogy nem csak én lennék, aki erre azt mondja, amit, hanem ő is?
Milyen verseket írt volna, mint RP-es?
Ki lett volna akkor?
Juhász Gyula?
Az, akit ismerünk?
És vajon ő választotta volna a RP-t magának?
Ez a RP, meg hipergámia, meg PUA, meg az ösztönlény a nő, szerintem mind távol állna tőle ma is...
Persze... szerintem :)

VT 135 2019.04.19. 12:20:57

@Frau Untermensch4: Itt sok minden keveredik. A RP egy férfifejlődésben nagyon segítő tudás, lehetőség, eszköz. Tehát nem rossz dolog, végképp nem a nők ellen irányul. Sőt, minden értelmes nő érdeke, h a férfiak minél nagyobb része fedezze fel, tanulja, haszánlja a RP-t, mert ezzel mindkét fél csak nyer. A megkeseredett hangokkal nem kell foglalkozni, ezek nem befolyásolják a fenti definíciót. A fejlődés mellett tudatosodást is jelent, amelyre éppúgy szükségük lenne a nőknek is, h ne kizárólag nyers ösztönből cselekedjenek mindig és, h kölcsönöses kicsit megértsünk egymásból, önmagunkból valamit.

Juhász Gyulát, vagy bárkit mást tökéletesen felesleges belekeverni a múltból, tekintve, h az a múlt, most meg most van. Egy másik korszak, vagy legalábbis a korszak másik szakaszában járunk, mások a keretek, a körülmények.

2019.04.19. 13:00:54

@VT 135: Mint minden irányzat általában, elcsúszhat a totális végletekig, főleg azok kezében, akik beborultak már és találnak benne valami "utolsó" kapaszkodót. Tartok tőle, hogy az RP-t jónak vallók egy jó része is ilyen. Itt például döbbenetes dolgokat olvasok, nem nevezném meg őket, jól láthatók, kíváncsi lennék mi vezette őket ebbe a végletbe. Engem tényleg érdekelne, bár ők baszogatásnak gondolják, amikor felteszem a kérdést, milyen nőre vágynak, milyen volt a gyerekkoruk, van-e lányuk, stb. Mert érdekelne, hogy például ha van lányuk, mit mondanak neki, hogyan nevelik, mit szólnak ha a lány egy olyan fazonba zúg bele "ösztönből", mint amilyenek ők.

Szóval az elvakult véglet miatt látom ezt a "mozgalmat" és velejáróit rossznak.
Talán a fiatalabb férfi korosztály fogékony inkább erre (25-35 körüliek), akiknek már valóban egy "nehezebb" lány/nő generáció jut, elismerem :)
De attól nem lesz jobb, sőt csak rosszabb, ha így állnak hozzá, ezeket a lányokat már nem fogják tudni "rabszolgalizálni", ebben egészen biztos vagyok. Máshogy kéne, mert így a két nem előbb-utóbb harcolni fog egymással és gyűlölni, zsigerből. Amiből aztán mi lesz?

A tudatosság fontos, szerintem is. Mint írtam, a hebehurgya szerelem és kapcsolat a nagyon fiataloké.
Az "ösztönlénység"-et nem értem, már többször írtam, miért róják fel a nőknek és mi lenne nélküle, és egyébként is, nem ösztönös bizonyos dolgokban a férfi is? Mi lenne, ha elfogadná a férfi, hogy a nő ösztönökkel született, a génjeiben van.

Ha lenne időd és kedved, vagy bárki másnak, szívesen venném, ha ezeket az "ösztönöket" megnevezné/d, mert tényleg nem tudok ezzel mit kezdeni, blogokat/posztokat pedig nincs időm erről olvasgatni, ráadásul nem is ismerem, hogy melyik hiteles és melyik csak "ösztönszerűen" ontja magából a szennyet a női ösztönökről. Mert az hogy az ösztön, hogy a nő olyan férfit keres, akiből "kinézi", hogy gyereke apja lehet, hogy "kinézi" azt, hogy el is tudják tartani a családot, hogy "kinézi", hogy talpraesett és megáll a lábán, az életben, az miért baj? Mióta nő van, ez a dolga, hiszen mint a pasinak is, "szaporodnia" kell, csak másként.
Miért választana gyenge, beteg, öreg, éhes férfit minderre? És a férfi ösztönből nem olyan nőt keres mióta férfi és nő van, amelyiket megkettyinthet és magját szórhatja? Annyi a változás, hogy ma már nem akar gyereket a legtöbb.

Miért írtak verset, az említettek? Csak annak a kornak? Nem remélhették, hogy fennmaradnak míg van magyar nyelv akár? Más a korszak, de a szerelem, az Anya elvesztése miatti fájdalom, az éhség, az elégedettlenség, a barátság ma is jelen van, vagy jelen kéne hogy legyen, más is élheti át úgy, ahogy ők és élheti át máshogy.
Itt most csak azért merült fel így, mert Wildschwein szerint a RP megmenthette volna J.Gy.-t, amire én így válaszoltam -lehet, hogy megmentette volna, de akkor másról szóltak volna a J.Gy. versek.

Wildschwein 2019.04.19. 18:39:04

@Frau Untermensch4: Tényleg nem értem, hogy mi a bajod a Red Pill-lel, valahogy nem tudod konkrétan megmondani, csak azt, hogy ez egy "véglet", meg hogy "döbbenetes", miközben összemosol dolgokat ezzel kapcsolatban. Pedig VT 135 már leírta, hogy ez egy olyan tudásanyag, ami a férfiakat segíti abban, hogy fejlődjenek, jobbak legyenek férfiként (beleértve a testi-lelki-szellemi szintet is). De ne keverjük: a Red Pill nem azonos a PUA-val - az első a férfiasság tudatos fejlesztését, kiteljesítését jelenti, a második pedig egy módszertan arra, hogyan kell ismerkedni nőkkel. (Szerintem még csak azt sem lehet mondani, hogy a PUA részhalmaza lenne a Red Pill-nek, legfeljebb van közös metszetük.) És az is fontos, hogy a Red Pill szerint a dolgokat olyannak kell látni, amilyenek azok valójában, ferdítés és szépítés nélkül. Na ez az, ami nagyon nehéz (akár magadról, akár a külvilágról van szó), viszont ez szükséges ahhoz, hogy egy hímnemű ember ne csak vegetáljon, hanem férfiként élhessen.

"Az "ösztönlénység"-et nem értem, már többször írtam, miért róják fel a nőknek és mi lenne nélküle, és egyébként is, nem ösztönös bizonyos dolgokban a férfi is? Mi lenne, ha elfogadná a férfi, hogy a nő ösztönökkel született, a génjeiben van."
Látod, pont ez az. A Red Pill nem rója fel a nőknek, hogy ösztönlények, hanem azt mondja, hogy el kell fogadni őket ilyennek. A baj nem is ezzel van (sőt ez így van jól), hanem azzal, hogy egy férfit már kora gyerekkorától fogva ezzel ellentétesen nevelnek, szinte mindenhol és mindenkitől hamis képet kap a nőkről, és így nehéz megfelelően viselkedni velük. A tagadás, az önbecsapás nem vezet eredményre, még akkor sem, ha még a csapból is az folyik. Például te is utalgattál arra, hogy a hipergámia nem is igaz, pedig nagyon is az, és aki ezzel nincs tisztában, az soha nem fog tudni kijönni a nőkkel. Hiszen te is írod, hogy fontos a tudatosság.

"Talán a fiatalabb férfi korosztály fogékony inkább erre (25-35 körüliek), akiknek már valóban egy "nehezebb" lány/nő generáció jut, elismerem :)"
Ez szép tőled, hogy elismered, de akkor te is láthatod, hogy pont ezért van nagyon nagy szükség a Red Pill ismeretekre.

"De attól nem lesz jobb, sőt csak rosszabb, ha így állnak hozzá, ezeket a lányokat már nem fogják tudni "rabszolgalizálni", ebben egészen biztos vagyok. Máshogy kéne, mert így a két nem előbb-utóbb harcolni fog egymással és gyűlölni, zsigerből. Amiből aztán mi lesz?"
Gondolom, arra széles körben elterjedt feminista hazugságra és történelemhamisításra utalsz, hogy a nők régebben "rabszolgaságban", "elnyomásban" éltek. Ez nem igaz. Az tény, hogy a nők élete korábban nehezebb volt, mint most. Mint ahogyan a férfiaké is. Mindkét nem számára egy kemény küzdelem volt az élet (eltekintve a kis létszámú felső rétegtől), olyan kemény, hogy azt manapság elképzelni sem tudjuk. De szó sem volt elnyomásról. Az is igaz, hogy a nők számára nem volt megengedve, hogy korlát megéljék a hipergám ösztöneiket. (Valójában ez az, ami a feministáknak nagyon fáj, ezt nevezik ők "elnyomásnak".) Mint ahogyan a férfi számára sem volt megengedve, hogy megélje a poligám ösztöneit. Szóval ez az "elnyomás" nagyon rossz duma, ezt inkább hagyjuk. Azt viszont jól látod, hogy ebből bizony a nemek harca lesz. Sőt nem is lesz, Amerikában és Nyugat-Európában már most is az. Szerintem, ha nem sikerül a hipergámiát visszaszorítani korlátok közé, akkor ez a nyugati típusú társadalom, amelyben élünk, el fog pusztulni, meg fog szűnni, és bizony nem lesz jobb, ami utána jön.

"Mert az hogy az ösztön, hogy a nő olyan férfit keres, akiből "kinézi", hogy gyereke apja lehet, hogy "kinézi" azt, hogy el is tudják tartani a családot, hogy "kinézi", hogy talpraesett és megáll a lábán, az életben, az miért baj?"
Dehogy baj, egyáltalán nem baj, de miért kell ezt minden létező csatornán tagadni? Miért kell azt állítani a filmekben, reklámokban, cikkekben, hogy a nő feltétel nélkül, örökké tartó érzelmekkel tudja szeretni a férfit? Miért kell tagadni azt, hogy a nő már nem látja a férfiben ezeket a tulajdonságokat, _és_ egy számára elérhető másik férfiben viszont látja ezeket, akkor el fogja hagyni az elsőt? És ha egy férfi tudatosan azon igyekszik, hogy fejlődjön ezekben a tulajdonságokban: talpraesett, életképes, gondoskodó legyen, akkor miért kell nőgyűlölőnek beállítani?

Az meg milyen már, hogy "nincs időd a Red Pill-ről olvasgatni", amikor ilyen hosszú kommenteket írsz. Ennyi idő alatt két cikket is elolvashattál volna a témában. (Jó, mondjuk nem Rollo Tomassitól :))

Wildschwein 2019.04.20. 11:33:53

@Frau Untermensch4: De ha tényleg nincs időd olvasgatni a Red Pill-ről, akkor ajánlok egy Youtube csatornát: The Ukrainian lens. Egy fiatal, Hollandiában élő ukrán nő osztja meg a gondolatait, miután megismerkedett a Red Pill szemlélettel. Nőként is képes világosan, őnbecsapás nélkül látni a világot és véleményt alkotni róla, még ha ez nem is mindig hízelgő a számára. Egyébként angolul beszél, tehát nyelvismeret nyilván kell hozzá, de egyszerűen, érthetően fogalmaz, és non-native speakerként az akcentusa is sokkal érthetőbb, mint mondjuk az amerikai RP csatornáké. Hallgatható főzés, vasalás, takarítás közben is, sőt ezeket valósággal feldobja :)

2019.04.20. 19:22:06

@Frau Untermensch4:

Bla-bla-bla-bla.
Neked - meg a többi nőnek - annyi csak a problémája, hogy egyre jobban és hangosabban lehet hallani egyre több embertől azt, hogy a nők mennyire számító, aljas manipulátorok.
És ez ösztönszint, de MINDEN nő azzal is tisztában van, hogy ő - illetve a többi nő - így működik, nem véletlen van az, hogy a nők utálják illetve tartanak a másik nőtől, mert tisztában vannak azzal, hogy mit gondol a környezetéről és hogy mit akar tenni, mik a céljai, hogy hazudik és manipulál és mindenkit hátba szúr majd, ha kell.
Szóval minden rizsád kizárólag arra irányul, hogy el legyen fojtva ennek a ténynek a hangoztatása.

És ez nem gyűlölet, hanem egyszerűen tényközlés, ami van és továbblépünk.
Illetve tisztában vagyunk a helyzettel, hogy MINDEN női szöveget és tettet hogyan is kezeljünk és hogyan is kell kezelni.

Szóval nekem jöhetsz a mantrával, nem hat meg.
És mielőtt jönnél a megszégyenítő - manipulációra épített - szöveggel, azt is közlöm tényként, hogy én ezt vallom, attől még a lehető legudvariasabban és legsegítőkészségesebben élem a környezetemben lévő nőkkel az életem.
A tények elkönyvelése önmagunkban nem azt jelenti, hogy pusztítani akar az ember, vagy mocsok lenni, hanem tudni, mire számíthat.

2019.04.20. 20:00:11

@Wildschwein: Köszönöm és örülök a válaszaidnak, majd reagálok is rá, csak a húsvéti készülődés, látogatások, stb. most elveszi az összes az időmet :)

2019.04.20. 20:13:27

@icipicicsipa: nos, a te válaszod semmit sem ért!
Nem tudom minek fárasztod magad vele.
Remélem annyi értelme volt, hogy most pöffeszkedsz az ágyadban és azt hiszed hú, de fasza férfi vagyok, most jól megmondtam.
Hát... nem.
Ici pici csipa vagy :)

2019.04.21. 09:44:21

@Frau Untermensch4: e erőlködj mami mert idő előtt megjön a menszid megint.
a kevés értelmesebb kategóriás nő undorodik a saját nemétől, ezzel a lényeget el is mondtuk, szerencsére van egy átlagnál messze magasabban művelt nagy beltartalommal élő barátnőm, aki tényleg csak barát, bennfentesként mesél gyakran néha milyen rém primitív ostoba sötét lotyókkal van tele a környezete meg gyakorlatilag mindenhol ahova néz, és te is bebizonyítottad sokszor hogy ez alól te se vagy kivétel ;)

2019.04.21. 11:07:26

@Kritikus Intrikus: az erő és érettség jele az, ha higgadtak tudunk maradni a kritikus helyzetekben. A gyengeséget meg a gyermeteg hiszti jellemzi.

2019.04.21. 13:29:35

@aszfaltfiniser: és most ezt a nettó alaptalan baromságot minek osztod itt nekem te gyökér? Elgurult a nyugibogyó? :D
Azt hiszed neked több ész jutott hogy itt osztogatod a hegyi beszédet másnak? :D

Krisz101 2019.04.22. 05:49:21

@Womb Raider: a nő olyan mint a használt autó. hajtsd gyorsan és keményen, aztán amikor már kezdődnek a problémák vele, cseréld le egy jobbra, újabbra.

igazából... jobb ha ezt minél hamarabb megteszed

2019.04.22. 11:12:42

@Kritikus Intrikus: konkrétan rád gondoltam, hogy úgy hisztizel mint egy éretlen hároméves. Nyugoggyleapicsába.

Untermensch4 2019.04.22. 17:36:04

@Kritikus Intrikus: "Azt hiszed neked több ész jutott hogy itt osztogatod a hegyi beszédet másnak?"
Ez vicces önreflexív hozzászólás volt :D

Mivel fentebb vki írta hogy MIDEN nő hazug ösztönlény, felvetődött bennem két lehetséges motiváció "átlagnál messze magasabban művelt nagy beltartalommal élő barátnőm, aki tényleg csak barát" viselkedésére.
1) belátta hogy mindenkinek az a legjobb (párkapcsolati szempontból) ha te határozottan és stabilan elszigetelődsz a nőktől ls egyéb témakörökben jó társaságnak tart
2) a konkurencia teljes pályán kívülre lökése miközben átlag feletti intelligenciája miatt az átlagnál jobban alkalmazza a barátzónás manipulációt

Untermensch4 2019.04.22. 17:50:53

@Krisz101: "a nő olyan mint a használt autó. hajtsd gyorsan és keményen, aztán amikor már kezdődnek a problémák vele, cseréld le egy jobbra, újabbra"

Vedd meg és dobd el. Fogyasztói mentalitás.
Autóban nem életkort és km-t hanem műszaki állapotot kell venni.

2019.04.22. 18:32:15

@Krisz101:

"a nő olyan mint a használt autó. "
Tiltakozom a használt autók nevében.
1. Egy autónak van lelke.
2. Egy használt autó - ha veterán - akkor értékesebb, mint egy mai új.
3. Egy használt autót bármikor felújíthatok és kapok egy szinte ugyan olyan jó autót, amivel büszkén meg lehet jelenni és élvezet vele menni, élvezet benne lenni.

A nő inkább egy viseltes ruhadarab.
Mondjuk egy elhasznált alsógatya.

2019.04.22. 19:31:42

@icipicicsipa: "Mondjuk egy elhasznált alsógatya."
Na te meg abban az elhasznált alsógatyában vagy egy szarcsík barátom -vagy csak szeretnél abban lenni- amit aztán kimosnak :)

VT 135 2019.04.23. 01:07:43

@Wildschwein:
"Tényleg nem értem, hogy mi a bajod a Red Pill-lel..."

Köszi, kiválóan és tömören megfogalmaztad!

@Frau Untermensch4
Abszolút látszik, h van egy előítéleted, egy szűrőd, amely meggátol bármit is, ami a hiedelmed ellen hatna ebben a témában. Akármit írunk, nem megy át, csak tovább mantrázod, h "A RP rossz, éééértem?" - miközben - saját bevallásod szerint! - nem is ismered.

2019.04.23. 06:12:41

@VT 135: ""Tényleg nem értem, hogy mi a bajod a Red Pill-lel..."
Köszi, kiválóan és tömören megfogalmaztad!"

Az itt megjelenő férfiak a RP képviselői, ugye? Szerintem a legtöbb hozzászólás a nőkről egészen végletekig negatív. Ha ezt nem érzékeled, akkor nem tudom megmagyarázni mi a bajom a RP-lel.

A RP mint ahogy Wildschwein írja "a férfiasság tudatos fejlesztését, kiteljesítését jelenti". Ha ez úgy fejlődik ki, hogy azt mondja a nők "ösztönlények (és itt ez még finom megfogalmazás, nagyjából a nőstény állat szintjén emlegetik leginkább, sőt ne felejtsük el icipicicsipa megfogalmazását "használt alsógatya", akkor ezt én bármilyen megdöbbentő, de elítélem.
Ha nem értesz egyet pld icipicicsipa és a többiek jelzőivel, akkor miért nem írod le? Miért nem függetleníted magad tőlük? Félsz, hogy ciki itt, vagy nem érdekel, vagy te is így gondolod?

Az ösztönlénységről már írtam, nem jött rá reakció, ahogy másra sem igazán, amit nem tudtok elfogadhatóan megmagyarázni. És arra sincs magyarázat, hogy miért csak a nők "ösztönlények", ti is azok vagytok. Mások az ösztöneitek, ennyi. Nem értem miért gond, ha a nőknek is van.

"Hipergámia" - beírtam a keresőbe, nagyjából a Férfihang jött fel az első néhányban, több poszt is van róla, és sok száz hozzászólás.
Meghatározása szerintük: "Először is tisztázzunk egy alapvető dolgot: a hipergámia jelentése kettős. Egyfelől ezzel a megnevezéssel illetjük a nők párválasztási ösztöneit; másfelől – szociológiai oldalról – ugyanígy nevezzük a nők házasodási stratégiáját. A kettő között nyilván van összefüggés, de félreértésekre adhat okot, hogy párt választani egy éjszakára is lehet, míg a házasság legalább éves (manapság néhány hónapos) kötöttséget jelent, ezért a hipergám ösztön és a hipergám házasodás olykor ellentmondanak egymásnak. Amiről én beszélek, az elsősorban az ösztön, mert annak sokkal nagyobb a jelentősége. Majd meglátjuk, hogy miért."
A férfiak tán nem hipergámak? Csak mások a "követelményeik". Vagy nem?

Előítéletem? Szerencsére nem kell párt keresnem, így ezzel -bármilyen ciki is-, itt találkoztam, illetve néhány más blogban. Én nem így kerestem és engem sem így kerestek.
Előítéletem azért van -ha ezt annak lehet nevezni és nem tapasztalatnak inkább-, mert amit itt tőletek olvasok az másról sem szól, mint a nők általánosításáról, egészen negatív formában, amit már az elején is írtam, hogy nem kéne. Vagy ha már ezt teszitek, akkor ne csodálkozzatok, ha időnként megjelenik a másik oldal és ír.

Semmi baj a férfiasság tudatos fejlesztésével, de mit jelent ez pontosan a RP-ben és hogyan használja ezt a PUA-nál?
Mivel nagyjából mindannyian elégedetlenek vagytok a nőkkel, nem tudom, hogy jó úton jártok-e? Ha ez ennyire jó, akkor mindannyiótoknak a magatokhoz való, megfelelő párkapcsolatban kéne élnetek, ha pedig ez így van, akkor miért van ennyi nőgyűlölő komment?
Vagy arról is a nők tehetnek, hogy az RP és a PUA tudatos használata mellett sem sikerül a megfelelő nőt megtalálni?

2019.04.23. 06:57:49

@Frau Untermensch4: még annyit fűznék ehhez, hogy bármilyen vallás, tan, mozgalom olyan "kezekbe kerül", akik nem érettek hozzá, primitívek, szélsőségesek, nekik tetsző részeket kiragadók csak, akkor lehet az bármilyen jó, értelmes, pozitív, előre mutató, megosztóvá, meg nem értetté, indulatokat kiváltóvá, elfogadhatatlanná válik a többi embernek, akik nem azt vallják.
És ezért kéne az ilyen egyénektől elhatárolódni, mert nagyot ront az értelmes "egész" megítélésében -mint írtam fent, példát, hogy kire, kikre gondolok- és nem azt mondani, hogy "elítélek és elfogult" vagyok, pld én.
A feminizmusnak is vannak olyan részei, amivel muszáj élnie egy mai nőnek, mert az élet arra "kényszeríti" és vannak nekem elfogadhatatlanok, amik maradandó kárt okoznak a férfi-nő egyébként is sérült viszonyában.

2019.04.23. 12:24:38

@Krisz101: "a nő olyan mint a használt autó"
Nem tudom... még életemben nem vettem használt autót..eladni adtam el.. de filozófiát nem gyártottam belőle.

"A nő inkább egy viseltes ruhadarab.
Mondjuk egy elhasznált alsógatya."
Elképzellek, amint anyád elé állsz és aszondod: Isten éltessen, te telefingott boxeralsó!
Rémesen bunkó népség vagytok.. és még csodálkoztok, hogy nem juthattok be az édenkertbe..

Amúgy meg: a férfiak nagyon kussoltak, midőn a nők másodrendű lényként, a férfiak kénye-kedvének kiszolgáltatottan éltek.. hát, most akkor ugyanígy illenék csendebn maradni. Majd esetleg akkor picsogni, ha hasonló megalázó elnyomás lesz részetek.

2019.04.23. 14:10:35

@Womb Raider: Ugyan, neki nincs anyja, máshogy lett. Annyira gyűlöli és megveti a nőket, hogy nem volt hajlandó női testben még megfoganni sem, nemhogy a kilenc hónapot elviselni és aztán onnan kibújni.

2019.04.23. 14:12:32

@aszfaltfiniser: több látogató van amikor "történés" van.

VT 135 2019.04.23. 15:41:53

@Frau Untermensch4:
Nézd, ha bizonyos ismeretek hitelességét azon méred le, h néhány - amúgy általad sem ismert (mert a virtuális tér nagyon keveset mutat) - ember hogyan alkalmazza, vagy beszél róla, miközben te nem raksz bele energiát, h alaposan utánanézz, akkor a véleményedet meghallgatom, de teljesen hiteltelen maradsz az adott témában. Hiszen valaminek a felszínének a felszínét megkapargattad, ezt szépen összekulimászoltad a hiedelmeiddel és máris kész a süti. Kár, h nincs benne semmi...

Ha nem látod, h az általad említett férfi irányvonal mellett a fórumban minimum 2-3 másik férfi irányvonal is ugyanúgy jelen van és hallattja a hangját, akkor megint csak azt bizonyítod, h csak az előítéleteidnek keresel - hamis - alátámasztást és csak azt látod meg, amit a szűrőd beenged. Vagyis ugyanúgy általánosítasz, mint így egyesek.

Amúgy, már miért kéne bárkitől elhatárolódnom? Bocs, de ez a szarkavarás iránya, meg, h bizonygassam neked: "én nem olyan vagyok, nézd...!" Engem pont nem érdekel, milyennek tekintesz, pláne, ha minden férfit egységesen tudsz csak kezelni az oldalon. Pedig volt már rá példa, h tudtál férfi és férfi között disztingválni, de úgy látszik, most ismét visszaestél a kényelmes általánosításba.

Lehet, h azért van, mert magadra veszel minden, nőkkel szembeni keserűséget és valamiért azt gondolod, neked a nők Védelmezőjeként itt meg kell minden nőt védened (gondolom, ez sem általánosítás, hiszen, mint tudjuk, minden nő egy csodálatos, hibátlan angyal - de ha nem az is kizárólag a férfiak hibája ;) )? De vajon miért érzed így, h ezt kéne tenned? Vajon ki kényszerít rá, h figyelmet adj azoknak (is), akiknek nem tudod elfogadni a hozzáállását?

Visszatérve az RP-re. Ez pont ugyanolyan, mint az üzenetek és a közvetítő: Osho-nak nagyon mély, hasznosítható tanításai voltak, miközben ő maga, az élete, életmódja ennek tökéletes ellentéte volt. Akkor innentől el kéne dobni az üzeneteket, amiket közvetített...? A másik dolog, h nyilván, aki képes jól használni (és nem csak beszélni róla !!!) az RP-t és nem PUA-t csinál belőle, az nem fog véresszájjal sehol kommentelni, mert megtalálta önmagát, megtalálta az útját és megérkezett hozzá a női társ is. De még ha nem is érkezett meg, mert még egy másik életszakaszban jár, akkor is nem keserűen, hanem derűsen szemléli az életet (így a nőket is), mert válaszolt egy (ki)hívásra, beletett apai-anyait, sikereket ért el és ez férfiként mindig jó érzést ad, függetlenül attól, h egy nő meghódításáról, megfektetéséről, vagy egy halom fa felhasogatásáról van szó.

"1. Tagadás: “A nők nem olyanok! Csak legyél velük kedves és tisztelettudó, majd megtalálod az igazit!”

2. Düh: “Minden nő kurva! Nincs bennük tisztesség vagy hűség, ráadásul önzők és haszonlesők.”

3. Alkudozás: “Ha keményen dolgozok és megtanulom a csajozós figurákat, legalább szex lesz.”

4. Depresszió: “A szex felszínes macákkal unalmas és nincs benne igazi élvezet. Annak sincs értelme, hogy a misztikus unikornis után kutassak. Talán MGTOW leszek egy darabig.”

5. Elfogadás: “A nők nem rosszak. A feléjük támasztott elvárásaim (és az ő elvárásaik énfelém) hibás alapokra voltak felépítve. Ösztönlények, akárcsak én… de különböző ösztönökkel. Ha megértem az övéket, és elmagyarázom nekik a sajátomat, realisztikus elvárásokat támaszthatunk egymás felé és egész jól ellehetünk együtt.”"

Az itt lévő kesergők, kitalálhatod melyik stációban vannak.

Ha jó RP anyagokat akarsz olvasni, akkor angol nyelven találsz sokat. Magyarul Deansdale és DenisVT cikkeire érdemes rákeresned a Férfihangon. Sőt, nekik még a cikk alatti hozzászólásaik is aranyat érnek!

VT 135 2019.04.23. 16:05:00

@Frau Untermensch4:
"Az itt megjelenő férfiak a RP képviselői, ugye?"
Szóval szerinted az itt megjelenő férfiak mind ugyanolyanok? Ezzel a mondatoddal azért elég látványosan bizonygatod, h totálisan általánosítasz.
Az itt megjelenő férfiak, mint írtam, legaláb 4-5 féle korszakban, állapotban és tudatossági szinten vannak. Senki nem RP képviselő - még akkor sem, ha azt mondja -, valamit olvasott, hallott róla, esetleg alkalmazott belőle. Ha jelentős részben már elsajátította, akkor már biztosan nem keserű. Lásd előző bejegyzésem idevágó részét. Amúgy nekünk férfiaknak nem a nőknél kell bevágódnunk, utánuk loholnunk, hanem a világban megtalálni a helyünket, azt a kicsi darabot, amit adott férfi tud csak megváltoztatni, nyomot hagyni, "világmegváltani". A nő ehhez tud társként csatlakozni. Persze eddig a pontig mindkét nemnek el kell jutnia és az előző korszakok tapasztalatai is nagyon fontosak, nem is lehet őket átugorni, vagy erőből, egóból turbó fokozaton átrohanni rajtuk.

2019.04.23. 16:14:44

@VT 135: "Az itt megjelenő férfiak, mint írtam, legaláb 4-5 féle korszakban, állapotban és tudatossági szinten vannak. "

Úúúúú... ez naggyon Clear.. Hubbard mind a tíz ujját megnyalná.. Itt is vannak szintek? RP I-Rp XV.-ig? Vannak auditok? Hol a központ? Hajó is van?

Neked megvan? www.scribd.com/document/81473955/L-Ron-Hubbard-Kommunikacioval-a-Siker-Fele-PuaLetoltes

VT 135 2019.04.23. 16:36:22

@Womb Raider:
"Az étterem a 10. szinten van, a HR a harmadikon, az irodák négy és 9 között, a parkolók a mínusz 1-3 között."

Womb Raider: "Úúúúú... ez naggyon Clear.. Hubbard mind a tíz ujját megnyalná.. Itt is vannak szintek? RP I-Rp XV.-ig? Vannak auditok? Hol a központ? Hajó is van?"

Nyugodj vissza drága bogaram és ne foglalkozz olyan *szintekkel*, amelynek még a létét sem érted. További jó alukálást a sötétségben!

2019.04.23. 16:51:03

@VT 135: :)) Ezek már annyira bonyi dolgok, hogy az idézésbe is belekavarodott uraságod.

"További jó alukálást a sötétségben!"
ROTFL.. és az örök világosság fényeskedjen néked!

erkölcsi hulla 2019.04.23. 21:04:33

@VT 135: Milyen érzés beleölni sok száz karaktert és a drága idődet az ilyen direkt itt értetlenkedő trollpicsák okosításába?

Nem tűnt fel hogy mióta ide ette a fene, végig ezt csinálja? Mármint semmi harag, de szinte rossz nézni ahogy a kukába húzod le az erőfeszítéseidet.

Krisz101 2019.04.23. 21:25:13

@Womb Raider: te valami nagyon ostoba véglény lehetsz. nagyon szeretem az anyámat ő még tudta hogy mi egy nőnek a kötelessége, és nem az instán meg facebookon kurválkodott meg verte magát a szelfiken, tinderen stb, hozzád hasonló ostoba béták hátán mértéktelenül felverve az egóját ameddig az már köszönőviszonyban nincs a valódi értékével.
Helyette orvosként dolgozott és dolgozik még most is egy életen át, mellette felnevelve 2 gyereket és végig kitartva a férje mellett, (nem lelépni a pénzzel, ingatlan felével az első problémánál/krizisnél hanem megoldva azt)

szánalmas gyökér vagy, csak tudnám h mi a gecinek vagy itt ha ilyen szinten nem érted hogy mi a probléma a kapcsolatokban, hogy hogy jutottunk el idáig? a kutya nem kiváncsi a baromságaidra.

az alapképet sem látod, az orrodig se látsz, meg a fától az erdőt se és még sorolhatnám.

hogy taposná ki a beled valaki...

Krisz101 2019.04.23. 21:30:23

@Frau Untermensch4: legalábbis nem olyan aberráltban mint te. az anyámnak 2 gyereke van, mindkettőt felnevelte klasszikus értékek mentén (amit olyan szempontból rosszul tett hogy ez kár a mai nőkbe, inkább szociopata értékek mentén kellett volna minket nevelni, jobban jártunk volna), és kitartott a férje mellett végig, végezte a munkáját és életeket mentett.

ezzel szemben te egy blogra kommentelgetsz figyelemribancként huzigálva itt az éhenkórász bétákat és közben max a macskáid között maszturbálsz...

VT 135 2019.04.23. 22:03:03

@erkölcsi hulla:
Nem tudhatod soha sem, h az adott információ mikor fog kicsírázni, akár sokkal később. Nők tömegei, akik elsőre, másodikra, harmadikra örjöngenek Joós István írásain, videóin, idővel megtapasztalva azok egy részét, amiről beszél, rájönnek, h mennyire nekik is szólnak ezek az üzenetek. Ezt persze általában sok szenvedés előzi meg. De ez mindannyiunkra igaz, h "szeretünk" sokáig szenvedni, mielőtt lépünk, változunk. Másrészt egy ideje kulturáltabb, nyitottabb hangnemet ütött meg, ezért szívesen leírom - amúgy is szeretek és tudok írni :) -, nem mellékesen, nem tudhatom, mennyi másik ember olvassa a fórumot, ők is gazdagodhatnak belőle.
A trollokat, mint pl. ez a wombraider, viszont nem etetem. Maximum egyszer kap egy kis döghúst, azon elrágódhat, reménykedhet, h kap még többet - de nem. :)

erkölcsi hulla 2019.04.23. 22:26:02

@Krisz101: figyelemribanc. Ezt a szót keresem végig mikor próbáltam leírni mi a bajom vele. Nagyon köszönöm, rendesen megkönnyebbültem. Mint egy jó hugyozás után.

erkölcsi hulla 2019.04.23. 22:27:58

@VT 135: Te tudod. Kívánom hogy erőfeszítéseidet koronázza siker, hogy végre ne kelljen a szarrá spammelt álkérdésekkel teli hszeket végigtekerni.

Krisz101 2019.04.24. 02:19:00

@erkölcsi hulla: hah, és még nem tudod mi lesz itt, majd ha átgyűrűzik ez hozzánk is. amerikában már sok nő rájött erre, hogy a red és néha még a black pill közösségekben is lehet figyelemribanckodni.
csak azt kell mondani amit az ottani pasik hallani akarnak, meg kicsit húzd meg- ereszd meg stílusban vitatkozni.
és máris lesz jelentős számban olyan pasi, aki visszabétul (sajnos genetikai reflex a férfiben), majd elkezdi az ott alakoskodó nő egóját boost-olni, meg ájuldozni hogy milyen klassz csaj aki idejött.

elfelejtik az alapszabályt. sose figyelj arra, mit mond, vagy ír egy nő. egyik füleden be, másikon ki, mintha csak a szél zúgna. csak arra figyelj, hogy mit csinál. a többi irreleváns

2019.04.24. 06:00:45

@Krisz101: hogy taposná ki a beled valaki...

Kicsit túltoltad.

2019.04.24. 07:01:18

@VT 135: krisz RP-es. A 2-es szinten van. A kicsik őt tarták példaképnek, nem téged, aki már jóval magasabb szinten vagy. Olvasd el miket ír. Szerintem a legalja a "férfinek", bár számomra az is kérdéses, hogy férfi. Az amyja, ha van és olyan, amilyennek írja ha büszke rá így is, baj, ha meg nem tudja és még "nő" maradt szégyelné magát.
Soha nem fog magasabb szintre lépni. Ez a fajta szélsőség erős és agresszív, hangosabb, mint az általad képviselt szint. Tudom, hogy nem a te feladatod ezt a szerencsétlent feljebb hozni. De amikor semmilyen jelzést nem kap, és már ott tart, hogy azt is megengedi magának, hogy egy nőnek tapossák ki a belét és ezt megteheti, akkor sajnálom, de bennem minősíti a RP-t. Nem téged, hanem ezt az irányzatot. Mert azok, akik megrekednek a 2-es szinten (ahogy itt is látszik), azok még nagyobb kárt okoznak a két nem egyébként is rossz viszonyára. A te hangod értelmes, csendes, az övé hangos, trágár, látod itt is hányan őt hallják meg, követik. Wolf engedi, nem szól közbe ő sem, A szintek lépését ha értelmes, inteligens, magasabb szintű férfiak nem segítik ezeknek, akkor egyre több béta...ióta fogja követni, mert csak a "dühre" képesek, ártva ezzel a RP-nek és az összes férfinek. Szar világ lesz...

2019.04.24. 07:14:41

@Krisz101: "te valami nagyon ostoba véglény lehetsz. "
Nyilván.. bezzeg te!!
"nagyon szeretem az anyámat ő még tudta hogy mi egy nőnek a kötelessége, "
Nocsak? Mi volt a dolga? Térdelt és szeretett?

"hozzád hasonló ostoba béták"
Nem vagyok béta.. de találtam egy alfát.. te kis omikron..;)

"Helyette orvosként dolgozott és dolgozik még most is egy életen át, mellette felnevelve 2 gyereket és végig kitartva a férje mellett, (nem lelépni a pénzzel, ingatlan felével az első problémánál/krizisnél hanem megoldva azt)

Perszepersze... na, de milyen orvos az, aki a saját ivadékát nem tudta arra megtanítani, hogy szedje rendesen a bogyókat?

"szánalmas gyökér vagy, csak tudnám h mi a gecinek vagy itt ha ilyen szinten nem érted hogy mi a probléma a kapcsolatokban, hogy hogy jutottunk el idáig? a kutya nem kiváncsi a baromságaidra. "
De, nagyon is érdekel.. de sokkal jobban érdekel, hogy mikor jön el a megvilágosodás és mikor néztek már végre magatokba és mikor fedezitek fel azokat a hibáitokat, amik taszítják a 'normális' nőket!? Ha nem feltétlen erőltetnétek az idomár-háziállat felállást, ha nem hinnétek abban, hogy csak mert egy szottyadt pöccsel több húsból gyúrattatok, attól már nektek alanyi és elidegeníthetetlen jogotok formálható egy nektek tetsző női egyedre?

"az alapképet sem látod, az orrodig se látsz, meg a fától az erdőt se és még sorolhatnám."
Jajj.. inkább ne tedd..összehordtál már hetet-havat, zsolozsmázod az igét, amit a varázslótól tanultál és nem, nem , nem érted, miért hagynak cserben .. pedig úgy bemagoltad a leckét.
Egy pici titkot megsúgnék.. nincsenek béták.. alfák vannak..meg a resztli. Egy ideig a férfiak dominálta társadalom szolidaritást vállalt a resztlivel és arra szocializálta a nőket, hogy kötelező egyet választaniuk és hűséget kell fogadniuk neki.. nos, ezek az idők elmúltak..de vígaszul fogadd el: a second-hand piac még előtted is nyitva.

"hogy taposná ki a beled valaki..."
No? Ezt is másra bíznád? Ennyire puhapöcs vagy? Nos, béna gyereknek az anyja veri a faszát..és tankolja a babettáját.

Untermensch4 2019.04.24. 08:41:31

@Szőkenőő: Ha már ironikus módon újfent egy "Tamarás" poszt alatt találkozunk (ami a harmadik hely lenne ahonnan kitiltasz de ez most sztem technikai okokból lehetetlen hacsak nem fűznek intim szálak Wolfhoz amit kétlek mivel életkorilag nem vagy a célcsoportja), újra megkérdezném:
Ha annak a bizonyos Tamarának ( akinek a férje jobb ha boldog tudatlanságban él a megcsalatása kapcsán) a szeretőjének a felesége nem tud semmit (tehát nem a beleegyezésével keféli a férje Tamarát) akkor ezt hogyan egyezteted össze a "női szolidaritás"-sal amit már legalább egy alkalommal számon kértél kisebb horderejű kérdésben Fraun mivel éppen akkor "férfipárti" álláspontja volt?
Ennek a kérdésnek a feltevését miért nevezed "baszogatásnak"?

2019.04.24. 08:45:26

@Untermensch4: Talán mert ő az a Tamara, akit a tizenévvel fiatalabb csődör és barátai "szeretgetnek". Ebben a pózban nehéz lenne a megcsalt nővel szolidaritást érezni ;)

2019.04.24. 08:46:19

@Untermensch4: Te honnan ismered ennyire pontosan a Tamara-sokszög topográfiáját?

Untermensch4 2019.04.24. 08:48:43

@Frau Untermensch4: Nemár :) most megint pánikszerű nickváltás közben a nevével együtt kukáz majd egy fél blogot :D :D :D

VT 135 2019.04.24. 12:04:34

@Krisz101: Azért a Férfihang fénykorában nagyon örömteli volt, h pár értelmes, többségében harmónikus párkapcsolatban élő nő is ott volt, hozzászólt, női szempontból értett egyet, vagy vitatkozott, de mindenképpen más nézőpontot mutatott. Én nem vagyok híve a visszhang-barlangnak, ahol kizárólag ugyanazt mantrázó kórustagok "szórakoztatják" egymást. Pl. igazán érdekes volt olvasni, h azok a nők is érzékelték a saját shit-tesztelésüket, de azt is írták, h ahogy mélyült a kapcsolat a férfijukkal - és persze azok a shit-tesztek is többségében helyesen lettek megválaszolva :) - , elkezdtek egyre jobban ritkulni.

Serialslut már botrányosabban robbant be és sokáig hasonlóan vérben forgó szemekkel posztolt, mint Frau Untermensch. Aztán idővel megszelídült (amúgy időközben indított egy kiváló blogot is!) és elmagyarázta a korábbi vadságának az okát is, ami nagyjából érthető. Ez nem azt jelenti, h innentől teljesen megvilágosodott, RP-s lett, nőben, feminista agymosás mentesen. De nagyon sok mindent jól lát már és pl. a feministákat ő is úgy küldi vissza az anyjukba, h öröm nézni! :)

Ettől függetlenül értem, amit mondasz a figyelem-kurvaságról és ez valóban egy létező, állandó jelenség. Az előző mondataimmal árnyalni igyekeztem a képet. Valamilyen szinten minden nő figyelem-kurva, hiszen gyárilag szükségük van rengeteg figyelemre. A gond az, h ezt nem tudja mind megadni egy férfi, úgy h az párkapcsolaton belül komfortos legyen. Max. 25%-át. Arra lenne a többi nő, a közös női programok, h a másik 75%-hoz is hozzájussanak. Ráadásul ez mindenkinek win-win szituáció lenne.

Mondjuk azt sem értem, h az itteni, állítólagos nagy RP tudással rendelkező férfitársaim minek etetnek olyan koromsötét trollokat, mint wombraider...

VT 135 2019.04.24. 12:09:24

@Frau Untermensch4:
"krisz RP-es. A 2-es szinten van"
Mármint a kettes állapotban?
Szerintem itt majdnem minden férfi abban van, egyedül Wolf az, aki a 3-4-ben. Amúgy vissza is lehet bármikor esni korábbiba, ajánlom figyelmedbe az egész cikket.
www.ferfihang.hu/2014/05/30/az-istennoszobor-ledontese-es-az-ezzel-jaro-gyasz/ - meg persze a hozzászólásait.
Amúgy elolvasod, rákeresel azokra az anyagokra, amit ajánlok neked? Vagy nem teszel bele energiát és tényleg csak itt szórakoztatod magad? Mert utóbbi esetben veled kapcsolatban igaza van Krisz-nek. Remélem nem.

VT 135 2019.04.24. 12:31:19

@Frau Untermensch4:
Köszi, de nem biztos, h magasabb szinten vagyok. :) Legfeljebb képes vagyok más aspektusból is szemlélni a világot és nem másokat hibáztatni a saját szenvedésemért (általában :) ).
"ártva ezzel a RP-nek és az összes férfinek. Szar világ lesz... " Már most is az, de ez meg relatív: mint azt talán már itt is írtam: egy széteső világ, társadalom, kultúra, civilizáció utolsó pillanatait éljük. Ez nem jó, vagy rossz, hanem egy folyamat, mint az évszakok változása. Ennek kisebb bugyra a férfi-női viszony káosza is, csak ezt fájdalmasabb éljük meg, hiszen a lehetséges kipusztulásunkig még van pár évtizedünk, az viszont, h a férfi és nő nem találja meg egymást és nem tud egymással harmóniában élni, működni, az mindennapos nyomor.
Amúgy van esély a továbbfejlődésre, ha az új irányok és úttörők kell támogatást kapnak. De ez szerintem még nem lejátszott történet, mindkét kifutásra van esély. Én mindenesetre nem nézem tétlenül az egészet, nem menekülök ki az egészből, mint a MGTOW-ok, hanem keresem az együttműködést azokkal, akikkel tényleges munkát végezve, közös célokért, mikroközösségi szinten tudjuk újratanulni a normális együttélést, együttműködést. Mert ez az egyedüli lehetséges irány: önismeret-mikroközösség-makro-társadalom-emberiség. Felülről nem megy.

Ártani meg nem árt, mert a RP útja nem a nők megítélésén függ, ez a férfi - valódi - lehetséges és ajánlott fejlődési útja. Ugyanezt írja más szavakkal Rohr: A férfi útja könyvében, vagy Joós István, amikor a férfiaknak ír, beszél. A közös együttműködés ezután tud magasabb szintre lépni, amikor a férfi már Lovag, túl van már a Vándor korszakán is, a nő pedig Hölgy, aki túlvan már az Amazon korszakán (ezek korszakokat jelölő megnevezések a joósistváni világképben).

És igen, sokan megrekednek egy bizonyos szinten, mert még nem szenvednek eléggé, vagy olyan szinten bezárják önmagukba magukat. Dehát ez női vonalon is tömeges: a sok amazon, aki inkább szenved és majd gyerek, férfi társ nélkül fog megöregedni, mint, h megengedje magának a "belehalást" és a továbblépést. Mostanában elkezdtem megint netes társkeresőkön nézegetni. Hát csak fogom a fejem, akkora a sötétség... Oldalakat tudnék megtölteni a totál alacsony tudatszinten tengődő nők bemutatkozásairól...

Amúgy önmagában nincs azzal gond, h valaki itt, vagy ott tart. Mindannyian valamilyen szinten sérültek vagyunk. Persze a mértéke nem mindegy... :) A gond az, h a feminizmus, a szociális média annyira eltorzította sok nő agyát, h míg mondjuk az átlagférfinak látja a hiányosságait, gyengeségeit, magát annyira tökéletesnek tartja, h magának is tökéletes, kész férfit követel. Kész férfi pedig nincs - de a nő támogatásával, hitével azzá tud válni! Akiből Király lehet és a nő pedig a Királyné.

Sokszor, itt is elfelejtődik, h minden ember, férfi és nő egyaránt képes a fejlődésre, meghaladni önmagát, egy egészségesebb személyiséget kialakítani, a világhoz, másokhoz jobban kapcsolódni. Szóval a lehetőség megvan, más kérdés, h sokan nem élnek vele, mert mindig egyszerűbb áldozati státuszba kattintani magunkat és másokat hibáztatni a saját boldogtalanságunkért.

erkölcsi hulla 2019.04.24. 12:58:36

@VT 135: "Vagy nem teszel bele energiát és tényleg csak itt szórakoztatod magad?"

Nem tudom miért szórakoztató az bárkinek, hogy egy blogon majdnem mindenki elküldi a bús picsába, és nem a női mivolta miatt, hanem a századszorra feltett idióta álkérdései miatt. Nem kell etetni, ennyi.

2019.04.24. 13:08:46

@VT 135: "Mármint a kettes állapotban?
Szerintem itt majdnem minden férfi abban van, egyedül Wolf az, aki a 3-4-ben. Amúgy vissza is lehet bármikor esni korábbiba, ajánlom figyelmedbe az egész cikket. "

Izéé... hol a kandi kamera??? Ne vicceljetek már. Annyira izzadtságszagú ez így. Doktrínák mentén, könyvből "élni" meg azt, aminek zsigerből kellene menni.. Tudom, nehéz elfogadni, hogy a természetes szelekció könyörtelen, de hiú ábránd azt hinni, hogy át lehet verni.

"Mindannyian valamilyen szinten sérültek vagyunk. Persze a mértéke nem mindegy... :) A gond az, h a feminizmus, a szociális média annyira eltorzította sok nő agyát, h míg mondjuk az átlagférfinak látja a hiányosságait, gyengeségeit, magát annyira tökéletesnek tartja, h magának is tökéletes, kész férfit követel. Kész férfi pedig nincs - de a nő támogatásával, hitével azzá tud válni! Akiből Király lehet és a nő pedig a Királyné."

Aha.. a feminizmus az torzít, butít, nyomorba dönt.. de ti megtaláltátok a Fény Urát.. és csak ti vagytok helikopterek.
Ott basszátok el az egészet, hogy a nőt implicite alacsonyabb rendű lénynek tekintitek, aki tulajdonképpen azért röhög a képetekbe, mert 'még nem nőtt fel hozzátok, a tudatállapota alacsony'
Egy rakás önjelölt Guru meg csak locsolja az olajat a tűzre, mert míg szar van, veréb is lesz.Képtelenek vagytok önmagatok lenni-maradni, folyton egy másra szabott kabátba próbáltok bújni magatok elől.

"Ennek kisebb bugyra a férfi-női viszony káosza is, csak ezt fájdalmasabb éljük meg, hiszen a lehetséges kipusztulásunkig még van pár évtizedünk, az viszont, h a férfi és nő nem találja meg egymást és nem tud egymással harmóniában élni, működni, az mindennapos nyomor. "
A világ már csak ilyen. Nem fog bekövetkezni..soha... hogy mindenki..még csak a többség sem.. 'harmóniában', harmonikus párkapcsolatban éljen. Ezen semmiféle képzés, titkos tan, ráolvasás, varázsfőzet sem fog tudni változtatni. A tudatosság kevés. Társadalmi szinten egészen biztosan. És kurvára nem segít, hogy pár évtizeddel ezelőtt még fülig ért a mostanság picsogók szája, röhögve csapkodták egymás vállát, mert a nő 'még tudta, hol a helye, mi a dolga'.. Változnak az időkvisszább kell venni a nagy arcból, nem szektákba tömörülten , hülye popkulturális mémeket kanonizálni..

"Valamilyen szinten minden nő figyelem-kurva, hiszen gyárilag szükségük van rengeteg figyelemre."
Aki le tud (mer) írni ilyet, az kurvára nem társat, partnert akar 'faragni' a nőkből, csak az örökélet, ingyenpina, közgyógyra járó viagra szentháromsága lebeg a szeme előtt.

2019.04.25. 06:38:46

@Womb Raider:
Kib@szottul félreértesz mindent, kib@szottul fingod nincs semmiről.
Orbitális baromságokat írsz.
Annyit nem tudok, hogy most ezt ostoba gyökér nőként, vagy ostoba gyökér manginaként teszed, mert a hozzáállásban és a szóhasználatban illetve tartalomban nincs különbség.

2019.04.25. 08:34:18

@icipicicsipa: Na...ne röhögtess..a klaviatúra tiszta tea lett..

"A férfi számára az fog tudatosulni, hogy a nő nem egy olyan szellemi lény, aki az ő szintjén áll, aki képes lenne megközelíteni az ő szellemi szintjét.
Ezért a fentiekben vázolt folyamatok fognak lezajlani a jövőben szerintem."

ELMÉSZ TE A PICSÁBA!
Te magas szellemi szinten vegetáló pinakoldus. Vegyél magadnak guminőt, azzal vagy egy szinten. Annyira szánalmas a filozófikus okoskodásotok , mert mindig jön egy hozzád hasonló 'operatív thetán' és kibújik a szög a zsákból. Az egész nem szól többről, csak szeretnétek visszaszuszakolni a szellemet a palackba. Próbáljátok újracsomagolni a rég megbukott ideológiákat, körbeszopkodjátok egymást, vígaszként..és keseregtek, amiért nem sikerül magatok alá gyűrni a nőket, ahogy az régen oly olajozottan működött. A mulyábbja persze feladja, inkább megideologizálja, hogy "Áááá.. egy IGAZI férfi nem is akarja ezt.. A hülyébbje meg tolja, tolja a sületlenségeket, varázsszavakat mantráz, esténként a 'szakirodalmat' biflázza.. és ínhüvely gyulladást kap.. de büszke, mert MGTOW.. közben meg egy evolúciós zsákutca.

"Majd ha az evolúció olyan irányba megy, hogy a női ösztönök hátrébb szorulnak az agyi tevékenységekben, akkor lesz esélye a nőnek boldognak lennie. "
:)))))))
"Mivel a nő egy primitív ösztönlény és nincs jelleme, ami megfelelő viselkedést várna el önnön magától és a fenti két dologgal együtt eredményezi azt, hogy a nő képtelen a társ szerepét betölteni semmilyen férfi mellett és így kialakult az, amiről itt szó van."

:))))))))))))))))))))
Frusztrált kis pöcs vagy, ordít a kommentjeidből ...

LucretiaBorgia 2019.04.25. 10:00:54

@VT 135: Hmmm... Meg kell mondjam ez egy kiváló, értelmes és érett komment. És azt is meg kell mondjam, hogy így már tisztábban látom ezt az RP dolgot.

"Mert ez az egyedüli lehetséges irány: önismeret-mikroközösség-makro-társadalom-emberiség. Felülről nem megy."

Ezért meg, ha elfogadod, küldök egy virtuális buksisimit. Pici kiegészítés: az önismeret szükséges de nem elégséges feltétel, azt a változtatás (tett) kell kövesse, hogy el tudjon indulni egy hullám felfelé.

Untermensch4 2019.04.25. 10:14:09

@LucretiaBorgia: Tényleg nagyon frappáns lenne egy másik "Tamarás" poszt alatt válaszolni a kérdésre hogy Tamara szeretőjének a feleségével mi a helyzet... meg a női szolidaritással. RP-vonalon sem teljesen off-topic mert az önismeret és a tett benne van a történetben.

2019.04.25. 10:42:49

@Untermensch4: Elfogultság esete áll fenn. Tamara aranytangás barinője, mint írta, ne várj elfogulatlan magyarázatot. Még azt sem tudja egyértelműen meghatározni, mi az "ítélet" és a "vélemény" között a különbség. Nekem kellett helyette: attól függ ki mondja.

2019.04.25. 11:10:29

@LucretiaBorgia: Igazából a naaagy változtatási igény soha nem értettem.. az 'embermassza' soha nem homogén.. és még véletlenül sem genderspecifikusan jó/rossz .
nem kell mindenkit szeretni és nem kell, hogy mindenki szeressen.. nem kell kitenyészteni/beidomítani a kompatibilis ellenkező neműeket. Meg kell találni a megfelelőt..a megérdemeltet(!) .. vagy marad az elmélkedés, teóriák, életfilozófiák reszelése és jöhet Cipolla.. és a genderfasizmus.

LucretiaBorgia 2019.04.25. 11:22:17

@Womb Raider: Figyu, Wombi ! Te most visszakiabálsz (ráadásul annak, aki tényleg minősíthetetlen embergyűlölő, jegyzem meg magát utálja a legjobban, csak magával nem tud kiabálni), és tök mindegy, hogy ki kezdte, mert üvöltve nem lehet vitázni.
És tény, hogy a férfiak vannak rosszabb helyzetben jelenleg, a múltbéli helyzetükhöz képest, ők most ezt élik meg és ez nem jó nekik. Még akkor is ez a helyzet most, ha egy valóban igazságtalan, elnyomó állapot kezdett el oldódni az elmúlt 80-100 évben. Most jutottunk el odáig, hogy már világosan látszik a változások hatása. Ami többek közt ez, ami itt, vagy a többi blogon olvasható. És valóban, a nők is tudnak minősíthetetlenül gyűlölködni, és azt üvölteni, hogy kell a fenének az élősdi, mindenre alkalmatlan férfi, aki csak bántani tud.
Tény, hogy tarthatatlan volt a női ember feletti hatalom gyakorlás, a kényszerítés, a helyette döntés, stb. De aki ma üvölt nő, az már nem elnyomásban nőtt fel, általában van állása, keresete, iskolázottsága.
A farok növesztés (én is növesztettem) se megoldás, de a maradjon a nő veszteg a seggén és ne önállóskodjon, maradjon a cseléd és anya státusznál se.
Az út előre vezet. A nőnek is kutya nehéz megtalálni a női hangját, a férfinak is az új pozícióját. Az hogy lesz-e egyáltalán új rend vagy belesülünk az acsarkodásba, az kétesélyes.

Egy biztos: Nő nem lehet trágár és nem kurvaanyázhat, mert Nő. Függetlenül attól, hogy vele, hogy beszélnek. Ha így beszélnek vele, akkor nem válaszol.

2019.04.25. 11:29:09

@Womb Raider: "Meg kell találni a megfelelőt..a megérdemeltet" számtalanszor leírtam már itt.

LucretiaBorgia 2019.04.25. 11:30:46

Kedves Unter család ! Ez itt Wolf Sorozatrandi blogja és posztjai. Az aranytangás megnevezésből pedig minden ember tud következtetni, hogy miért lettetek kitiltva és moderálva a blogunkról. Ha mégse, segítek: mert az abbahagyni nem tudott személyeskedés nem vezet sehova.
Megjegyzem Frau kommentjei igen jók voltak.

Untermensch4 2019.04.25. 11:33:20

@Frau Untermensch4: Engem az elfogult magyarázat is érdekel. Forráskritikával ehető.

Untermensch4 2019.04.25. 11:40:48

@LucretiaBorgia: Lennél kedves definiálni a személyeskedést? Jómagam utolsó kérdésként azt tettem fel annak idején hogy ha feltételezzük is hogy "Tamara" férjének jobb a boldog tudatlanság arról hogy a felesége egy állandó és időnként változó számú egyéb pasival megcsalja, mi a helyzet "Tamara" szeretőjének a feleségével? Neki is jobb a boldog tudatlanság?
A "minden ember tud következtetni" -manipulációs kísérletre is igaz a mondás, jó tett helyébe jót várj, én az akkori reakció-sorozatból arra következtettem hogy "Tamara" azonos a Szőkével.

Namármost ez a második bekezdés személyeskedés, az első bekezdésben feltett kérdés viszont megválaszolatlan. A válaszért nagyon messzire is hajlandó vagyok elmenni...

2019.04.25. 11:43:54

@LucretiaBorgia: Amilyen a mosdó, olyan a törölköző.. így effektívebb..bár ebből sem ért.. soha nem is fog.

"Nő nem lehet trágár és nem kurvaanyázhat, mert Nő. "
Soha nem gondoltam, hogy nekem jobbnak kellene lennem, csak mert nőnek születtem.. de az is biztos, hogy ettől rosszabb sem vagyok. Éljen Gerő, a hangerő!

"És tény, hogy a férfiak vannak rosszabb helyzetben jelenleg, a múltbéli helyzetükhöz képest, ők most ezt élik meg és ez nem jó nekik. "
Naná... de ez nem számít..ami számít, hogy abszolút értéken jobb, vagy rosszabb pozícióban vannak? Nos, szerintem egyetlen egy dolgot leszámítva egészen biztos, hogy nincs ok sírásra.

"Most jutottunk el odáig, hogy már világosan látszik a változások hatása. "
Az égdörgés még nem a vihar... de az is el fog jönni..és akkor semmi bogyó nem segít. Merlét exhumáljuk..és újratöltjük! ;)
ááá..csak vicceltem.. de talán az elkövetkező 5-10000 év nyugvópontra viszi az ingát.

"De aki ma üvölt nő, az már nem elnyomásban nőtt fel, általában van állása, keresete, iskolázottsága."
Ennyi??? Most hálásnak kellene lenni? Az emancipáció semmi több, mint gazdasági számításon alapuló parasztvakítás...és nagyon nem úgy tűnik, hogy a férfik belenyugvással lennének irányába.
És mégegyszer elnézést, eldőlt bennem a bornyú, de ezt nem tudom csendes mosolygással olvasni:
"A férfi számára az fog tudatosulni, hogy a nő nem egy olyan szellemi lény, aki az ő szintjén áll, aki képes lenne megközelíteni az ő szellemi szintjét."

Untermensch4 2019.04.25. 11:45:49

@LucretiaBorgia: Az aranytangás poén kitiltás+2hónap tájékán született meg. Az ok-okozat összemosása nem működik olyan jól mint egy teljesen szóbeli társalgásban. Az internet és a biztonsági mentés nem felejt ;)

LucretiaBorgia 2019.04.25. 12:30:26

@Womb Raider: jó, jó...az utolsó mondat abszolút igaz. De tudjuk, hogy vannak menthetetlenek, mindkét nemnél. Akinek ez a véleménye, azzal nem kell kommunikálni, úgyse tudod megváltoztatni, csak felcseszed az agyad.

LucretiaBorgia 2019.04.25. 14:44:24

@egy vödör korom: Fantom nőkkel kiabáló fantom ? Krisztusom mik vannak már...

2019.04.27. 05:00:37

@LucretiaBorgia:
Figyelj nyuszifül.

Te engem kitiltottál a blogodról, mert nem tetszett, amit mondok.
Jogodban áll.
De hogy utána te idejössz minősíteni meg beszólogatni, az a te nyomoronc lelkivilágod, az igazi suttyó becstelen női jellemé.

Egyébként meg vitázni veletek értelmetlen, mert elmondom huszadszorra, fingotok nincs attól, hogy itt mi cseszteti a férfiakat, arról, hogy hogy élik és hogyan akarják élni az életüket, hogy mit is várnának el a nőktől.

Nem, nem lehet erről beszélni, mert a nyomoronc női egótok nem fogja a zsigeri önvédő mechanizmust átlépni, hanem gyártani fogja a sérült teóriákat.
Minden téren.

Na de visszakanyarodva az első bekezdéshez.
Egy legalja viselkedés ez, amit teszel.
Idejössz verni a tamtamot úgy, hogy máshol meg bekussoltatod az embert.

Leírtad magad aranybogár.
Húzzál vissza a blogodra és két macskaetetés közt ott neveld a népet, aki nyalizik neked, ott játszd az eszed, légy oly kedves.
És örülj magadnak, hogy milyen fasza csajok vagytok az itteni barinőddel, hogy milyen szipi-szupi, női magazinos megfejtéseket tudtok a férfiak gondolkodásáról és elképzeléseiről, hogy milyen világot szeretne....

2019.04.27. 10:05:35

@icipicicsipa:
A "nyomoronc női egó" mellett pont most láttunk itt egy hiú férfi egót is a te részedről. viharabiliben.hu

LucretiaBorgia 2019.04.27. 15:26:52

@icipicicsipa: Bocsikaaah, de dunsztos fingom nincs mirol beszelsz!!!????
Én ezt a nicknevet csak itt lattam, soha nem jártál nálunk. Hogy tilthattalak volna, ember???
Hacsak nem álnéven voltál...
De akkor honnan tudhatnám?
De szeretettel mondom.., nezd meg mit csinálsz, hogy viselkedsz! Kérj már segítséget! De legalább igyál narancslét, kell a folyadék! First help.

LucretiaBorgia 2019.04.27. 15:51:24

@icipicicsipa: Na, megvilágosodtam, tudom ki vagy.
Mivel soha nem mondtál egy értelmes mondatot se, nem igazán értem mi a baj?! Nem akartál közölni semmit, csak értelmetlen félmondatokat böffentettél. A végén már agresszivan. Azelőtt mindig szépen bántam Veled, akkor is, amikor belém álltál. Szóval gondolkodj, h vajon miért nem válaszoltam!? Mellesleg csak félévvel később láttam az üzenetet, mert nem néztem a fiókomat.
Nem örjöngeni kellene, hanem az eszedet használni.
Vagy életed végéig hisztizhetsz, nőd meg nem lesz.
Ezt persze kenheted a nőkre.

LucretiaBorgia 2019.04.27. 18:54:38

@Kulics: Jó pihit! Kellemes hétvégét! Igyál sok narancslevet, tiszta c vitamin
Relax..

2019.04.29. 07:01:01

@LucretiaBorgia: Kedves L.B., név és image-váltásod minket nem téveszt meg
Az aranytanga finom név, ahhoz képest, amiket te engedtél meg magadnak. Pld: "kis szarkeverő".
A személyeskedésről szóló levélkédet küldd el a kismókusnak is, és ne felejtsd el te is elovasni.
Írtam már többször, ha feledékeny vagy, frissítsd fel elmédet azokon a helyeken, ahol néhai dr.lover járt, mert nem csak úúúgy születnek a hozzászólásaink felétek.
Egyébként emlegettél olyasmit, hogy frau a többi 899 blogon azt csinál amit akar. Erre sem emlékszel?
Nézd meg Szőkét, nem csinált problémát belőle.

Neked is szoktak jó hsz-eid lenni, néha úgy látom kifejezetten hasonlóan gondolkodunk.
Bár Wombi kirohanásait a RP -3-as szintjén tartósan állomásozó "férfiak" (piha) felé nem tartottam túlzásnak, sőt kifejezetten igaznak és szórakoztatónak inkább.

Egyébként

2019.05.01. 13:24:13

@Womb Raider: a többiek tapasztalatára?!
Ezen a nyomorult blogon a nálad is fokozatokkal hülyébb eltévedt puhapöcsök között? :D ugyan ne komédiázz már haver, hát még a blogíró is egy puhapöcs, aki sokadszorra se tud ágyba baszni egy ilyen ostoba emancipált karrierista álarcot húzott ribancot, pedig nem az első eset hogy a mahát simán ott hagyják pina nélkül.

Szerintem te ha megvilágosodásra vágysz felejtsd is el a teljes magyar netet, ez nem az a hely, pusztán a bugris nép lenyomata aminek a nyelvén íródik, egy rakás tehetetlen impotens balfasz akinek a vergődése alatt marja egymást a többi elbaszott életű nyomorék.

2019.05.01. 13:51:17

@Frau Untermensch4: jajj mami már megint ez az ostoba üres manipulatív önérzeteskedő mű felháborodás :D
te vagy ezen a nyomorult blogon a gennyes turha a szemétdomb tetején amit valaki merő tévedésből köpött ide, és lassan szivárogsz bele az egész kupac aljába, de valójában senki nem érti mi a francokat is keres egy ilyen lény egy ilyen helyen?

De szerintem te magad se tudnád megmagyarázni mi a frászt is keresel itt és mit akarsz elérni azon kívül hogy folyton csak megerősíted az itteni két tucat eltévedt balfaszt a téziseiben hogy a nők kizárólag manipulációval, gerinctelen színészkedéssel és a primitív ösztöneikkel töltik ki a komplett életüket.

2019.05.01. 13:55:56

@Kritikus Intrikus: :)
te mivel töltöd ki a komplett életedet?

2019.05.01. 14:54:21

"az itteni két tucat eltévedt balfasz"

"még a blogíró is egy puhapöcs, aki sokadszorra se tud ágyba baszni egy ilyen ostoba emancipált karrierista álarcot húzott ribancot, pedig nem az első eset hogy a mahát simán ott hagyják pina nélkül."

"egy rakás tehetetlen impotens balfasz akinek a vergődése alatt marja egymást a többi elbaszott életű nyomorék."

Kicsi bogár, te is itt vagy, csak szólok :)
És nem biztos, hogy osztatlan sikert érsz el azzal, ha nem csak Wombit és engem illetsz a trágár szavaiddal, hanem mindenki mást is itt.
Impotens balfaszként egyébként csak te viselkedsz. Tipikus példája van a kielégítetlen pöcsnek. Szedd össze magad, a TEK hamarosan kopogtat az ajtódon :D

Untermensch4 2019.05.02. 10:22:07

@LucretiaBorgia: Továbbra sincs válasz arra a kérdésre hogy tamara személyétől függetlenül mi a helyzet a szeretőjének a feleségével? Azért érdekel mert ha neki is "jobb ha nem tud semmit" mint tamara (szerint... a) férje akkor nyilván tamarának is jobb ha nem tud semmit ha a férje megcsalja.

LucretiaBorgia 2019.05.05. 09:01:45

@M87: Köszönöm! Jövök Neked eggyel:):):)
Esetleg még elmondanád neki, hogy NEM TUDOM!!
Je ne sais pas.
I don't know.
Ja nye znáju.
Sajna, de több nyelven nem tudom.

2019.05.05. 09:26:08

@M87: Ennek a tamarázásnak előzményei vannak, amit te valószínű, hogy nem ismersz, hacsak 2018. februárjában nem olvastad egy közös ismerősünk blogját, amikor L.B. még egészen más néven (én is) osztotta az észt. Az affér akkoriban kezdődött, aztán amikor a tyúkól még nem a két nő kezében volt akkor folytatódott (kérdezd meg tőle hogyan), és később került bele @Untermensch4: is, és jöttek a kitiltások, mert nem úgy gondoltuk, ahogy ők ketten (itt jött a kérdés többször, mi a különbség a vélemény és az ítélet között, nos náluk az, hogy attól függ ki mondja)
Nem gondolom, hogy a te dolgod ebbe beleszólni. Semmi közöd sincs hozzá. De ha már így alakult, akkor hidd el, nem véletlenek a kérdések és az, ami történik. Nem mindenki tűnik olyan kis "szentnek", mint akinek látszik!

"Ezt, majd ők elintézik egymást közt, ha van mit. Nekik kell szembenézniük a következményekkel."
Pontosan ez történik!

2019.05.05. 09:31:31

@LucretiaBorgia: szerintem tudod te mi miért történik és nem hiszem, hogy nem tudnád megoldani - csak nem úgy kéne, hogy kerek szemekkel nézel, miért "bántják" szegény L.B.-át.

Untermensch4 2019.05.05. 09:37:33

@LucretiaBorgia: És véleményed sincs róla vmiféle erkölcsi-morális alapon... meg tamarának sincs ilyenje.

2019.05.05. 11:02:10

@Frau Untermensch4: @Untermensch4:
ahogy látom, a két tamarának köze nem sok van egymáshoz. wuff és lb is egy-egy külön szitut osztott meg, mindkettő a saját blogján.

2019.05.05. 11:07:34

ja, amúgy tök buli vegán blogban húsimádós recepteket tolni xD

2019.05.05. 11:58:42

@BirikszKrokiksz: Unti és én tisztában vagyunk ezzel Kroki, L.B. is. M87-ről nem tudom, a többieket gondolom nem érdekli, vihar a biliben...

És mi a véleményed az időről?
Ők szegények nagyon utálják:
filmdzsungel.tv/retisas-feszekkamera-a-duna-ipoly-nemzeti-parkbol/
Te?

2019.05.05. 11:58:52

Fasza ..megjöttek inkvizítorék.. Semjén a köbön..

2019.05.05. 12:19:32

@Frau Untermensch4:
oks csak nem látom értelmét ennek az egész BoT-nak :)

eső: természetemből fakadóan én nagyon élem az esős évszakot :)

2019.05.05. 12:29:28

@BirikszKrokiksz: "oks csak nem látom értelmét ennek az egész BoT-nak"
Nos, ebben biztos voltam, de ha nem látod értelmét, nem kell olvasni, és már nem is tudsz róla. Hm?
Szerintem néhányszor már összerúgtuk a port, most remélem te is úgy gondolod, hogy nem érdemes...

Gondoltam, hogy szereted ezt az időt, egyébként nem rossz, jó itthon nyitott ablaknál hallgatni az esőcseppek hangját, ahogy a levelekre hullik és a fekete rigók sem vesztették kedvüket. Esőcseppek és madárcsicsergés... egészen kellemes hangulatot teremt. És az esőillat, a nedves föld illata együtt, egészen békés hangulatot is teremt, túlzottan is, ezért benézek ide néha ;)

2019.05.05. 12:34:48

@Frau Untermensch4: nagyon szépen leírtad, h mert nem tartom értelmes dolognak két blog két posztját összemosni. pont a béke miatt.

LucretiaBorgia 2019.05.05. 12:48:13

@aszfaltfiniser: Na, mostmár Neked is tartozom..
Sebaj, spórolok. Megadom.

2019.05.05. 12:48:30

@BirikszKrokiksz: tényleg vicc, hogy itt kell megbeszélni...
Mintapéldái lettünk a "nők egymás között hajukat tépik és intrikálnak, folyton marják egymást, míg a férfiak szép csendben kialakítják egymás között a hierarchiát, aztán boldogan élnek, míg meg nem halnak" tézist (eleget olvashattuk Csetinél)
Ha lehet, befejezném.
Hidd el, nem én kezdtem a más blogon kibeszélni a másikat módszert és összemosni. Én csak alkalmazom, amit tőle "tanultam". Hogy meddig? ...

2019.05.05. 12:51:04

@aszfaltfiniser: Nos, gáláns lovag ezen a szép esős napon már ketten is kaptatok piros pontot L.B.-tól, már ezért is érdemes volt kicsit beszélgetni róla Untival.

Így most remélem L.B. nekem is ad egy piros pontot, kisütött a nap az élete egén, szereztem neki két pasit.
Már értem minek jár ide :)

2019.05.05. 12:56:53

@Frau Untermensch4:
"Nos, ebben biztos voltam, de ha nem látod értelmét, nem kell olvasni, és már nem is tudsz róla. Hm?"

azóta nem látom értelmét, mióta elmegy a komszekció (itt is) bel-és külharcba, kb olyan 'nekem több időm van 5000 karakteres komit írni' szinten.

nekem eddig tök érdekes volt olvasni a reakciókat wuff posztjaira, és nem éreztem késztetést belebeszélni.

2019.05.05. 12:59:15

@Frau Untermensch4: én bírlak, nagyrészt egyet is szoktam érteni veled (itt-ott olvasva), csak furi ez az egész, érted :(

2019.05.05. 13:01:46

@Frau Untermensch4:
"Mintapéldái lettünk a "nők egymás között hajukat tépik és intrikálnak, folyton marják egymást"

na ezt viszont ÉN nem

Untermensch4 2019.05.05. 13:02:59

@BirikszKrokiksz: Feltalálták a vegetáriánus húst :)
qubit.hu/2019/05/03/a-burger-king-utan-az-amerikai-tex-mex-ettermekbe-is-betort-a-muhus

A másik tamarás témában nem én tettem lehetetlenné hogy a konkrét posztnál folytatódjon a társalgás. Én csak feltettem a kínos kérdést ami kiváltotta a cenzori hivatal haragját. És ha emlékszel az "évekkel ezelőtti" behisztizést-sértegetést sem én kezdtem.

Untermensch4 2019.05.05. 13:04:54

@aszfaltfiniser: Nyilvánosan kezdődött, nyilvánosan is kell végződnie.

2019.05.05. 13:05:33

@BirikszKrokiksz: te mondod meg, hogy hová írjak és mit, azért mert Kroki megjelenik?
Ne viccelj :)
Ne olvasd el amit írok.
Olvasd Kritikus Intrikust, meg Hülyék megváltóját.
Az sokkal érdekesebb és gondolom még jól is esik, hogy milyen színvonalasan baszogatnak engem.
Hagyjál már ezzel a fennhéjázó dumával Kroki.
Csinálj saját blogot, aztán tiltsd ki akit akarsz, de kezdem úgy érezni, hogy mindig oda jössz, ahol én vagyok, hogy kötözködhess, és gyere a Kroki bölcsességekkel.
Nekem is jobb volt nélküled, elhiheted.
Ha nem kezded ma is, már rég feledésbe merült volna az egész. De te mindig berobbansz, cseszegetsz, aztán pattogsz, aztán elvonulsz. Ennek mi értelme?
Nem tudom mióta olvasod Wolfot, de én már egy kicsit régebben kezdtem ide írni, és ha olyan bőszen olvasod, akkor van elég hozzászóló, aki elküld az anyámba.
Sosem értelek miért csinálsz úgy, mintha nagy békítő és igazságosztó lennél, pedig pontosan a cirkuszokat szítod és teszed hosszabbá.

Mi lenne, ha abbahagynád és akkor jöhetne újra a két szuper intelligens "férfi"?

2019.05.05. 13:06:22

@BirikszKrokiksz: de te is, csak furfangosan eltűnsz mindig.
Ismerlek már :)

Untermensch4 2019.05.05. 13:12:42

@BirikszKrokiksz: ""Mintapéldái lettünk a "nők egymás között hajukat tépik és intrikálnak, folyton marják egymást"

na ezt viszont ÉN nem "

Akkor tényleg ne. Már olyan jól kibékültetek azzal a zenéléssel.

2019.05.05. 13:16:32

@Frau Untermensch4: igen, hamar elunom.
(am' te írtad hamarabb, h ne olvassak, ha nem tetszik - ha már át akarunk menni oviba, olyat nem írtam, h ne írj)

@Untermensch4:

azt én sem tartottam feltétel nélkül korrektnek.

2019.05.05. 13:17:25

@Untermensch4: sztem nem csak, de mindegy

Untermensch4 2019.05.05. 13:23:58

@BirikszKrokiksz: "sztem nem csak, de mindegy "
Ezt nem tudom értelmezni... mi az ami "nem csak"???

2019.05.05. 13:24:06

@BirikszKrokiksz: furcsa, hogy mikbe érzel késztetést beleszólni.
Amikor a nőkről írnak mindenféle szemetet, vagy amikor Wombiról vagy rólam, akkor nem éreztél késztetést. Amikor L.B. kap tőlünk valamit, ami messze van a fentebb említettől, akkor igen.
Ez tényleg nem ovi, hanem valami furcsa szelektálás...

2019.05.05. 13:31:59

@Frau Untermensch4: várjunk. hány hónapja is áll bele egyik a másikba? sok.
belepofáztam? nem.
most miért?
mert összemosódnak blogok közti személyes sérelmek, ami a posztok/komik rovására
megy.
közöm?
nyilván semmi.
zavar?
igen.
mert miért?
objektivitás hiánya miatt. nem a posztokhoz szólnak hozzá, hanem szurkapiszka megy.
zavar?
igen.

Untermensch4 2019.05.05. 13:33:51

@M87: @aszfaltfiniser: Mivel Krisz most úgy tűnik nem ér rá...

... ez a béta white-knight-kodás eléggé lúzer epizód lett :D

2019.05.05. 13:35:07

@Frau Untermensch4: ahhh. nem védem meg sem lb-t, sem, wombit, sem téged. rászorultok? nem.

tök más témához szóltam hozzá.

Untermensch4 2019.05.05. 13:36:48

@BirikszKrokiksz: " nem a posztokhoz szólnak hozzá, hanem szurkapiszka megy"
LB pillanatnyi manipulációs mélyrepülése közepette méltóztatott engedélyezni a blog.hu "többi 899" blogján az általa cenzúrázott tartalom közlését.

Untermensch4 2019.05.05. 13:38:57

@BirikszKrokiksz: " nem védem meg sem lb-t, sem, wombit, sem téged. "
Azt nem tudom elhinni hogy LB téged sikeresen manipulál...

2019.05.05. 13:42:26

@BirikszKrokiksz: "nem a posztokhoz szólnak hozzá"

Te a poszthoz szóltál hozzá?
Nem. Hozzám.
Zavar?
Igen, mert mindig ezt csinálod, ha éppen rád jön valami.
Régen csinálod?
Igen.
Miért?
Nem tudom.
Ki kezdte?
Te kezdted, mert sérelmesnek találtad, hogy mások összekevernek minket.
Karácsonykor is rám borítottad ezért a fát, mint egy őrült?
Igen.
Ezért?
Igen, le is írtad, hogy ezért.
Jó ez neked?
Igen, valamiért biztos.
Lehetne, hogy ezt nem csinálod?
Nem lehet, valahogy ez téged boldoggá, vagy elégedetté tesz.
Tudod hogy reagálok ezekre a beszólásaidra?
Igen, hiszen tapasztaltad, és már írtam is.
Mégis csinálod?
Igen, mégis csinálod.
Hát akkor jó...

2019.05.05. 13:44:11

@Untermensch4: ráadásul tisztában van azzal, hogy itt vagyunk.

2019.05.05. 13:45:11

@BirikszKrokiksz: tök más téma????

BirikszKrokiksz 2019.05.05. 11:02:10
@Frau Untermensch4: @Untermensch4:
ahogy látom, a két tamarának köze nem sok van egymáshoz. wuff és lb is egy-egy külön szitut osztott meg, mindkettő a saját blogján.

2019.05.05. 13:48:04

@Untermensch4: unti, nem érdekel a feszkótok lukreszival, azt lásd meg -kérlek-, h mennyire rossz az, amit így műveltek, személyeskedés, sértettség.

wombi más, ő alap agent provokatőr, őt így szerizzük, ahogy van.

Untermensch4 2019.05.05. 13:56:49

@BirikszKrokiksz: Nem én kezdtem és nem fogom elsőként abbahagyni. Engem meg így kell szerizni.

2019.05.05. 13:57:44

@BirikszKrokiksz: "őt így szerizzük, ahogy van"

Nos, akkor nem lehetne, hogy minket meg így szeress, vagy ha már nem megy, akkor legalább ne oktass ki folyton?
Főleg e miatt az aranytangás miatt.
Már kismókus is rájött... olvastad.
Ezért most én adok piros pontot neki!

2019.05.05. 14:00:50

@Untermensch4: @Frau Untermensch4: jaj de nem értitek. én titeket is szerizlek, a személyeskedés az, amit rühellek.

2019.05.05. 14:04:42

és ha már krokodil kioktatás, akkor mégegyszer:
nem megyek vegán blogba húsimádó recepteket közölni, mert értelmetlen.

2019.05.05. 14:16:25

am' semmi komoly, csak mindig elfelejtem a pswrdm ehhez a nyomibloghu-hoz. :)

na. hozzászólok,most h lenyugodtunk.

játszmázás: ha tetszik, ha nem, ez így lesz míg világ a világ, kérdés h ki nyom le kit. én spec jobban bírom, ha egy férfi férfi. a többit meg megdumáljuk.

2019.05.05. 14:17:58

@aszfaltfiniser: milyen cuki kakaska vagy, te tényleg a tyúkoktól jöttél és futsz is oda vissza kukorékolni, most már le sem tagadhatnád, de miért is tennéd, jó ott a tollas meleg fészekben, most már tartozik is neked a tyúk :)
Kár érted...

2019.05.05. 14:36:06

Én azt tanultam itt a nagyoktól, hogy tudni kell elengedni bizonyos dolgokat.. mert az úgy elegáns..

2019.05.05. 14:49:52

@Womb Raider: Wombi, most komolyan te írod ezt, aki még nem igazán engedett el semmit? :)
Egyébként én éppen ezen voltam, jó, hogy jöttél :D

2019.05.05. 15:04:31

@Frau Untermensch4: van az a japp harcos (nem jut eszembe, és hóttszentség, h nem pont anyáknapján fogom feltúrni a netet), aminek Unti nevezett, és illik is rád. :)
Addig harcol, amíg nem győz.

mivel nem akarlak megbántani, ezért maradjunk is ennél a verzionál: egy jap harcos vagy :)

2019.05.05. 15:06:42

@Untermenisch4: nem tudom ki a te asszonyod, de hogy én nem, az biztos, és hogy te nem az én Untim vagy az is.
Az aktivitásod is nagyon kevés, hogy összekeverhető legyél vele annak, aki nem ismeri.

A Wombinak írt hozzászólásod is nevetséges volt, mert ilyet ő soha nem írt volna neki, de ez sem igazán volt jó, mi kettesben beszéljük meg ha például ezt gondolná és nem írná ide le.

LucretiaBorgia 2019.05.05. 15:17:27

Menisch! Nem tudom ki vagy, mint ahogy azt se mikor tudom abbahagyni a röhögést :):)
Már épp bocsit akartam kérni Wolftol privátban hogy nyakára hoztam ezt córeszt..
De sztem megbocsát! Ez egy klasszikus bohózat. Ingyen bolhacirkusz.
Kiváló! Mesteri! Zseniális! Le a kalappal!!!

LucretiaBorgia 2019.05.05. 15:18:00

Menisch! Nem tudom ki vagy, mint ahogy azt se mikor tudom abbahagyni a röhögést :):)
Már épp bocsit akartam kérni Wolftol privátban hogy nyakára hoztam ezt córeszt..
De sztem megbocsát! Ez egy klasszikus bohózat. Ingyen bolhacirkusz.
Kiváló! Mesteri! Zseniális! Le a kalappal!!!

2019.05.05. 15:18:50

@Frau Untermensch4: ha nem unti volt, akkor viszont pont ideje észrevenned, h nem szerikézi maradéktalanul mindenki a kurva hosszú okoskodásaidat. no offense, én nyilván igen :)

2019.05.05. 15:26:55

@BirikszKrokiksz: :)
köszönöm.
Én Anyák napján kimegyek most a temetőbe hozzá.
Csend lesz...

2019.05.05. 15:28:12

@BirikszKrokiksz: nos, ezt mondd el az aranytangásnak is.
Már megint nem bír magával :)

2019.05.05. 15:30:13

@BirikszKrokiksz: egyébként egy ilyen névbitorló nem igazán fog megváltoztatni.
Ahogy látom egyikünket sem. Mindenki hozza azt, amit szokott.
Egyszer lehet, hogy beteszem ide az említett posztokat, hogy más is tudjon rajta röhögni...

2019.05.05. 15:30:34

@Frau Untermensch4: :(((((
'te nem az én Untim vagy'

marha jól ábrázoltad a blog létjogosultságát. grat, baszki.

2019.05.05. 15:38:00

@BirikszKrokiksz: az viszont jó, hogy te emelted a színvonalát.
Nos, ilyen a békülés Krokinál... ennyi volt...

2019.05.05. 15:42:10

@Frau Untermensch4: ne kend rám lsz amit te baszcsiztál el, nem lenne igazságos, és eleve azért jöttem.

2019.05.05. 15:45:47

@Frau Untermensch4: "Wombi, most komolyan te írod ezt, aki még nem igazán engedett el semmit? :)"

Azt nem írtam, hogy eminens tanuló lennék...:) ahogyan azt sem, hogy jó tanáraim voltak.

2019.05.05. 15:51:36

ki manipulál kit? mondjuk spec azzal h ohhhh mami megyek a sírjához.

2019.05.05. 15:54:30

@Womb Raider: te legalább nem vagy másolat, hanem utálhatom (nem) az eredetit, nem a kopintott verziót.

Untermensch4 2019.05.05. 16:01:18

@BirikszKrokiksz: Ez a manipuláció-dolog jellegéből adódóan összetett. A kifejtés karakterigénye akkora hogy önmagában kiváltaná a "terjengősség" vádját ebben a mai elzüllött, kétkattintásos világban.
Csini a zászlóm? Magam rajzoltam, a szerzői jogi izék miatt frankón beperelhetem azt aki lemásolja. :)

2019.05.05. 16:06:31

@Untermensch4: sztem nem. lehet tömören is fogalmazni am nem véletlenül terjedt el a tl:dr kifejezés.

Untermensch4 2019.05.05. 16:11:08

@BirikszKrokiksz: A tömör fogalmazás könnyebben félreérthető. A tl:dr nem véletlenül terjedt el hanem azért mert az emberek egyre türelmetlenebbek.

2019.05.05. 16:14:26

@Untermensch4: mindkettőben van igazad, de a személyeskedéstől, komtárs alázásától nem ment fel. Senkit.

2019.05.05. 16:28:36

@Untermensch4:
"kiváltaná a "terjengősség" vádját ebben a mai elzüllött, kétkattintásos világban."
azért, mert szóban kell értekezni, ki a fenének van kedve kilométereket írosgatni, baszki?
wombit írni nem ér, neki védjegye xdxd

Untermensch4 2019.05.05. 16:35:27

@BirikszKrokiksz: A "személyeskedés" egy megválaszolatlan kérdés feltevése és igaz állítások kijelentése?! LB küldött nekem egy terjengős definíció-gyűjteményt a személyeskedésről, ha megkéred sztem neked is elküldi.

"wombit írni nem ér, neki védjegye xdxd "

Mer' nekem nem, ugye..? :)

2019.05.05. 16:41:44

@Untermensch4: az személyes, közöm nincs hozzá.
de amint kihozod nyilvános blogba onnantól van.
merem remélni, h nem vagy szemét, és nem adsz ki priv levelezést.

Untermensch4 2019.05.05. 16:46:48

@BirikszKrokiksz: "merem remélni, h nem vagy szemét, és nem adsz ki priv levelezést"

Ezt a paranoiát ugye nem vetted át tőlük csak megkértek hogy tájékozódj, ugye?

LukretiaBorghia 2019.05.05. 16:57:49

@Frau Untermensch4: Én ünnepélyesen megengedem hogy folytasd ezt a témát! :)

2019.05.05. 17:30:55

@BirikszKrokiksz: A színvonalat tényleg emelted. A múltunk egy olyan helyen lett "megbeszélve", ahol jó néhányan leírták, mit tartanak a nőkről.
Ezt most mi be is bizonyítottuk, hogy részben igazuk van. Gratulálok, és tisztában voltál, hogy ha beszólsz, akkor válaszolni fogok, és abból kikerekedik a cicaharc.

Te áldozat?
Jaj, de röhögök, a virtuális világ legnagyobb keverője és hisztizője vagy. Hiába törölgeted magad. A békülgetésedről nem is beszélve, semmit sem ér és sosem ért semmit.

"ki manipulál kit? mondjuk spec azzal h ohhhh mami megyek a sírjához."
Szerinted ezen az oldalon kit lehet ezzel manipulálni? Elmondom: senkit!

"de a személyeskedéstől, komtárs alázásától nem ment fel. Senkit."
Hát, te is olyan feledékeny vagy, mint az aranytangás.
Lapozd fel a régi találkozásainkat, biztos megtalálod magad, még úgy is, hogy már törölted magad és nem látható, csak a válaszom rád, így könnyen magadra fogsz találni. Nézd meg, hányszor és hogyan szóltál be nekem, mindig te először, csak úgy, betoppanva, senki sem hívott, de neked el kellett mondanod, mert olyan okos vagy. Aztán jött a "békülésed", aztán kezdődött újra minden elölről.

Emlékeztetnélek arra, hogy az egész nap azért fordult át ebbe, mert te megjelentél és újfent kioktattál. Miért és minek? Unatkozol?
LB már törölte is azt a posztot, ahol megkapta kismókustól a magáét.
Ilyen könnyedén törölgettek ti. És ez még nem elég, az agyatokból is törlitek, ami nem tetszik, vagy nem vet rátok jó fényt.

Egyébként ha annyira olvasod ezt, akkor láthatod, hogy itt a férfiak is közlik egymásról a véleményüket csak férfiasabban.
Te ilyen furcsa nő vagy, hogy azt bírod. Meg vannak kivételezettjeid, akik azt csinálhatnak amit akarnak.

Ha áldozatnak érzed magad, akkor a magad áldozata vagy csak. Ha nem bírod változtass, ha meg nem tudsz változtatni, akkor ne mást hibáztass, próbáld meg újra és újra, ahogy engem piszkálsz folyton.

Sok mindent tudok rólatok. Nem Untitól. Sokat beszéltek...

2019.05.05. 17:33:58

@LukretiaBorghia: kedves, hogy ezt írod :)
"Nem tudom ki vagy, mint ahogy azt se mikor tudom abbahagyni a röhögést :):)
Már épp bocsit akartam kérni Wolftol privátban hogy nyakára hoztam ezt córeszt..
De sztem megbocsát! Ez egy klasszikus bohózat. Ingyen bolhacirkusz.
Kiváló! Mesteri! Zseniális! Le a kalappal!!!"

2019.05.05. 17:47:56

@Frau Untermensch4: nem érted. én meg biztos, h nem fogok bármit is megmagyarázni. ne hari hány éves is vagy, hülyét játszani?
Tök világosan fogalmaztam, rajtad kívül mindenki értette. Nehari, de utálom azt, aki azért basztat, h provokáljon.

és term' nem szeretnélek megbántani, de innentől nem érdekelsz, h bármit is válaszoljak, előre is elnézést kérek, h negligállak.

2019.05.05. 18:02:41

@BirikszKrokiksz: "és term' nem szeretnélek megbántani, de innentől nem érdekelsz, h bármit is válaszoljak, előre is elnézést kérek, h negligállak."

Számtalanszor írtad ezt, aztán nem tartottad be. Ez vajon hány éves szintre vall?
Nem én kértelek, hogy fejtsd ki a véleményedet. Nem szoktam hozzád szólni, te szoktad kezdeni.
Többször megbántottál, és nem voltam én sem adósod, és máskor sem leszek, ha újra kezded!

2019.05.05. 18:09:34

@Frau Untermensch4: továbbra sem érted :(
semmi keresnivalód nincs itt. (ahhoz nekem sincs)

és nem is értem, hogy és miért vagy még itt, nem tök mindegy, h ki mit mond? vaagy már mindenhonnan kiutáltak

2019.05.05. 18:12:27

@Frau Untermensch4: "Sok mindent tudok rólatok. Nem Untitól. Sokat beszéltek..."

Az ember aki mindent tudott [Swiss Army Men]

*spoiler*
"Hank (Paul Dano) feltehetően egy repülőgép-szerencsétlenség egyedüli túlélőjeként egy lakatlan szigetre került, azonban élelem és segítség nélkül, kétségbeesésében öngyilkossággal akar véget vetni szenvedésének. Ekkor észreveszi, hogy egy másik személyt is partra sodortak a hullámok, azonban rövidesen csalódottan állapítja meg, hogy már halott. A hulla (Daniel Radcliffe) nagyon furcsán viselkedik, mindenekelőtt erősen és tartósan fingik. Hank a fingás erejét felhasználva a jet-skinek használt hullán elhagyja a szigetet.

Hank a szárazföldre jutott, de egyelőre nem talált eleven emberre, akitől segítséget kérhetne. Útnak indul a szárazföld belseje felé és a testet is magával viszi. Egy barlangban keres menedéket, ahol magányában beszélgetni kezd a holttesttel. A hulla továbbra is rendellenesen viselkedik (pl: korlátlan mennyiségű víz nyomható ki a száján át), majd Hank legnagyobb döbbenetére megszólal a test. Elmondja, hogy Mannynek hívják és Hank hozta vissza az életbe. Manny már semmit sem tud az életről, ezért Hank elmagyarázza neki a barlangban talált szemét segítségével. Később, a barlangot körülvevő erdőben Hank felfedezi, hogy Manny merevedése iránytűként használható, így továbbindulnak a civilizáció felé. Útközben Manny gyerekes kérdéseire válaszolva egyre több dolog derül ki Hankről: Fiatalkorában meghalt az anyja, apjával alig tartja a kapcsolatot, nem igazán vannak barátai és szerelmi élete sem túl sikeres."

2019.05.05. 19:00:45

@BirikszKrokiksz: lehet...
te pedig a benyalásidból élsz mindenhol. Meg az ócska XD-éiddel.
Mondd kedves Kroki, ma a pasid a szabadnapos a kapcsolatotokban és azért érsz rá ennyire? Rajtam töltöd ki a féltékenységi hisztidet?
Akkor jó, ha lenyugszol ettől, akkor ok, legalább segíthettem neked.
Csak úgy... barinőként.

2019.05.05. 19:13:53

@BirikszKrokiksz: na, örülök, hogy megnyugodtál. Más programom van, ha nem így lenne, örömmel elfogadnám kedves invitálásodat. Talán majd egyszer, máskor...

2019.05.05. 19:45:19

@BirikszKrokiksz: ezt az utolsó szót is eljátszottad már, nem bírtad ki akkor sem, pedig leírtad, aztán még annyi mindent írtál, emlékszel?
Nem értem minek hoztad fel megint, hiszen ha akarom, nem válaszolok erre és akkor a tiéd az utolsó, amihez ugye nem ragaszkodsz, de bedobod, holott te akarod éppen ezzel.
Én akkor sem írtam, hogy akarom vagy nem az utolsó szót. Mindig van az utolsó után még valami, ami az ember eszébe jut és akkor olyan nevetséges azt írni, hogy "tiéd lehet az utolsó szó".
De ha ragaszkodsz hozzá, hogy az enyém legyen, ám legyen...

"utolsó szó"

Raon 2019.05.05. 22:38:12

Holly fucking Jezus.

Frau: látod, pont erről beszéltem neked korábban. Volt pár olyan hozzászólásod, amire majdnem megírtam, hogy gratu, lám, tudsz, te ha akarsz, így már lehetne akár még eszmét cserélni is - csak nem volt rá érkezésem, sűrű napjaim voltak. Erre pár nap múlva már látom, hogy nem is baj, mert jó pillanataid ide vagy oda, ami az átlag szintet illeti... ilyen a világon nincs bazmeg. Több, mint húsz éve netezek, láttam már néhány legendásan cudar esetet, de amit itt te előadsz nagytotálban...
De most komolyan. Felétek tényleg az számít extra igazságos erkölcsi vendettának, hogy egy, a témában nem érintett blogot telehányjátok a privát nyűgjeitekkel, és semmilyen önkontrollt nem vagytok képesek gyakorolni, csak mert a bloggazda hagyja/nem tud mit tenni/épp telibe szarja?
Ennyire nincs életetetek, hogy ide kell turhálni a lelki salakanyagot? Hány évesek vagytok ti egyáltalán, kilencésfél, tizenegy? Vagy az otthonban felmondtak az ápolók, elfogyott a gyógyszer, kimaradt pár kezelés, vagy mi a fészkes fene van?

Legyen már bennetek annyi gerinc, hogy inkább szépen elballagtok gyűjteni mondjuk Isaura felszabadítására - ez a színvonal a kitalált szereplő/ismert kamu kampány ellenére is kb. pont oda való.
De ha ez esetleg nem adna elég intellektuális kihívást, akkor tépd ki szépen a melled környékéről a szívcsakrádat, tekerd rá a vulvamerediánodra, és lógasd ki magad rajtuk valamilyen ablakon - az is lehet egy működő megoldás.

2019.05.06. 04:41:44

@Raon: Nos, igazán megtisztelő, hogy mindig csak velem foglalkozol, az én fel- és mélyrepüléseimmel. Az már nem igazán jó szerintem, hogy mindig csak akkor lépsz be, amikor a mélyrepülésem tart éppen. Azért, mert amikor azt írod éppen voltak olyan hozzászólásaim, amire akár azt írtad volna, hogy "gratu, tudsz te, ha akarsz" akkor nem írod, időhiányra hivatkozva. Amit természetesen megértek, de az furcsa, hogy már megint éppen most, mikor ez történik. Nem mondom, hogy örülök, hogy most volt időd.
Nos, amikorra ezt írhattad volna, akkor vártam, hogy megjelensz és a negatív véleményed mellé értelmesen is tudsz hozzám szólni, lehetne veled arról beszélgetni és kíváncsi kérdéseimre, gondolataimra végre meghallgathatom azt a Raont, aki elmondja a válaszait, az ő gondolatait, bővítve így az én tudásomat. Mert kíváncsi lettem volna arra a Raonra, talán értelmesen elbeszélgethettünk volna. Nem tetted, csak olvastad. Bár a két értelmes férfivel igazán kellemes volt és megtudtam olyan dolgokat, amiket nem tudtam.
Nem tudom miért szeretsz csak lebaszni, azt leírni, arra időt szakítani, és amikor tetszik valami, látsz benne jót, akkor hallgatsz. Tudod az egy kellemes érzés, amikor pozitív visszacsatolást kap az ember, az viszi előre, jó úton halad, csak így tovább. Az viszont dacot szül, ha mindig csak a lebaszás van, "hülye vagy lányom" szöveg. Nem tudom milyen tanuló voltál, belőlem olyan tanár, aki azt mondta meg tudod csinálni, jó vagy sokkal többet hozott ki, mint az olyan, aki vagy leszarta, hogy mit tudok/nem tudok, vagy még hangoztatta/éreztette is, nem tudom, nem értem, buta vagyok.
Nos, te az a tanár vagy, aki ha jót írok, nem szállsz bele a beszélgetésbe, ha viszont ha hozom a mait, akkor megérkezel és lehordasz.

Nem gondolom én sem, hogy ez volt életem legjobb, legértelmesebb beszélgetése BéKával. Ha olvastad az összest, amit írtam, jeleztem is, hogy nem kéne és bizonyítjuk, pont egy ilyen "férfi" blogon, hogy a nők mennyire le tudnak menni, ha sérelmekről van szó. Ennek ellenére sem fejeződött be és én bizony ha már nem fejeződött be mentem tovább én is.
Az előzményeket, hogy ez miért volt nem ismered. Azért történt itt, mert ide jött BéKá - aki már mint mondja régóta olvassa ezt a blogot, de most érzett kényszert hogy hozzá szóljon és most sem a poszthoz, hanem hozzánk, vajon miért - és szokásához híven úgy szólt rögtön, hogy az választ érdemelt, amivel ő teljesen tisztában volt, mindig így csinálja. Unatkozik, feszült, olyankor szokott "beszólni", mert tudja, nem lesz válasz nélkül. Máshol is ezt csinálta, mindenki tudta, hisztis napja van, ő büszkén vállalta is, kiadta a mérgét, aztán folytatta a nyalizást és ontotta magából az örömzenét. Így vezeti le az agresszivitását, ha nincs más a közelben az életében.
Nem mondom, hogy büszkeség tölt el azzal, ami ma volt. Talán mivel tudom, hogy ilyen és így csinálja (ó, csak apró véleményem hirtelen belibbenve idevetem aztán már "itt se vótam", pedig de itt volt és maradni akar, mert tudja lesz folytatás) nekem lehetne már annyi "eszem", hogy hagyom és nem veszem fel, majd abbahagyja. Csak hát... nem vagyok tökéletes, nem hagyom. Ez hiba. Na látod, erre mondhatod nyugodtan, hogy hiba. És ha nem mondod is tudom, de van amit tudok és mégsem úgy csinálom. Mert csak.
Nem bánnám, ha egyszer olyankor jönnél, amikor értelmes beszélgetés folyik és megláthatom azt a Raont, aki talán vagy, így mindig csak akkor "találkozunk" amikor te akarod, és az mindig olyankor van, amikor ez van, mélyrepülés, és így a véleményem nekem sem változik irányodba, olvastad már régebben.

Ethan Wolf 2019.05.06. 07:16:00

Az off-topicot tessenek befejezni, különben a banhammer lecsap!

Untermensch4 2019.05.06. 07:25:01

@BirikszKrokiksz: " tuti miattad találták ki a tl:dr betűszót. :)"
Akkor nem miattam?! :) (wombin kívül még az a fazon is versenyképes sztem aki mindehol a blogját promózza... szalay ha így híjják')
A gugli fordítónak a nyelvcsalád-határon át történő fordítási képességét ismerve nem hinném hogy angol nyelvű közönség magyar blog-tartalmat olvasna és ennyire konkrét forrásra vissza lehetne vezetni egy rövidítés eredetét.

Egyébként pontosan érzékeli a manipulációs elemeket, ha ragaszkodsz a harchoz akkor az örökké fog tartani. A japán fazonnak elő tudták ásni egy parancsnokát akitől elfogadta a harc beszüntetésére vonatkozó parancsot...

2019.05.06. 07:35:55

@Ethan Wolf: nos, amikor a személyeskedés egészen durva formája folyt (Kritikus Intrikustól és Hülyék megváltójától) felénk (Wombi és én), akkor nem jelentél meg, hogy személyeskedés, állj!
Amikor a beszélgetések elmennek egymás cseszegetésébe a férfiak között is, nem mondod, hogy személyeskedés, állj!
Amikor két nő vívja a harcát, amit megértek, férfiak nem értenek és hülyeségnek tartanak, de van és ezt ti is tudjátok, és megjelenik Raon a nagy arc, akkor megjelensz, hogy a bannhammer lecsap.
Jogod van lecsapni. És azt csapsz le, aki neked nem tetszik, a te blogod. Az, hogy nem értek vele egyet, illetve nehezményezem, hogy szelektálsz, az meg az én véleményem.
Nos, engem nyugodtan lecsaphatsz, amíg nem teszed, addig viszont válaszolni fogok olyanoknak, akik baszogatnak.
Ha értelmes emberrel tudok beszélgetni, akkor én is tudok (ahogy látod, még dicséretet is kaptam -volna, ha idő lett volna), de ha primitív baszogatókkal, akkor én is úgy fogok válaszolni.

2019.05.06. 07:38:38

@BirikszKrokiksz: én is unom, amit te művelsz, nem beszélve a szar zenéidről!

2019.05.06. 15:59:07

"Összesen 19 krokodiltámadást regisztráltak áprilisban, ezek közül csak négy esetben élte túl az áldozat - derül ki a krokodiltámadásokat nyilvántartó Crocbite adataiból"

(csaxólok!) XD

Ethan Wolf 2019.05.06. 18:36:30

@Frau Untermensch4: Az, hogy nem mindig szólok előre, megesik. De attól még a rendet próbálom tartani. Kritikus intrikust figyelmeztetés nélkül banoltam, mikor sokadszorra lépte át a határt. És szerintem azt a másik hülyét is kiraktam, de lehet hogy rosszul emlékszem.

Nem feltétlen neked szólt a figyelmeztetést, bár árulkodó, hogy magadra vetted. Azt javaslom, hogy ha baszogatnak, akkor engedd el a dolgot, ez a felnőtt módi.

2019.05.06. 18:42:26

Akkor most fegyverszünet..vagy örök béke?

2019.05.06. 18:43:11

@Ethan Wolf: "bár árulkodó, hogy magadra vetted."
Mivel erősen off-os volt amiket írtam, így egyértelmű volt, hogy magamra is veszem.
És ahogy írtam, az elején próbáltam ezt befejezni, hölgytársam nem így gondolta, és
sajnos ebben (sem?) vagyok "felnőtt módi", bár szeretnék az lenni. De ez a nő nem először csinálja és amíg a két kitiltottat tudtam kezelni és a szép szavaikra nem úgy válaszolni, vele nem tudom. Régi ügy. Ez természetesen nem ment fel.
Raon pedig, aki akár tegnap az általa említett jobb hozzászólásaimra is reagálhatott volna, nem azt tette, helyett erre a tegnapra reagált a szokásos stílusában, ami megint csak nem segített abban, hogy lecsendesítsem nem felnőtt énemet.

VT 135 2019.05.06. 20:11:56

@Frau Untermensch4: Két dolgot nem értek - Wolf jelzését miért vetted magadra és h nem látod, h Womb pontosan a Hülye Intrikusok megváltójának a megfelelője nőben.

2019.05.06. 20:45:48

@VT 135: azért vettem magamra, mert belementem egy olyan parttalan, személyeskedős vitába, aminek semmi köze sem volt a poszthoz. Ilyen természetesen már máskor is előfordult velem, de most úgy érzem, hogy erre nem igazán volt megfelelő a környezet. Két nő bemutatta, hogy milyen az, amikor egymásnak esnek. Itt, ahol a nőkről nem igazán van jó vélemény, öngól és nem kellett volna.
Igazából vártam másoktól is, hogy véleményt nyilvánítanak erről, eddig nem tették, talán már nem fogják, majd kiderül.

Raon okoskodása volt pont az "i"-re, csak nekem írt és már megint a lebaszás gúnyosan, fennhéjázva, megalázva. Ő ezt szereti, így szereti. Hát válaszoltam neki én is, nem az ő stílusában, remélem ezzel kapok tőle egy piros pontot :)
Aztán rögtön jött Wolf. Hát nem gondolom, hogy Raonnak írta, amit írt.
Off volt bizony a javából az egész nap.

Wombival is vannak/voltak vitáink, egészen komolyak, csak máshol és nem is szeretném, ha valamiben nem értünk egyet, akkor az itt történne. Sokkal erősebb és összeszedettebb, okosabb "ellenfél", mint a krokodil, aki kapkod, idevet néhány mondatot, békül, aztán újra harap, kiszámítható szélvihar.

Azt gondolom abban van igazság, ha a nők utálják egymást, az ... például ilyen... off-os.

Untermensch4 2019.05.07. 07:12:30

@VT 135: "Hülye Intrikusok megváltója" :D :D :D Ez nagyon jó :D
De Wombi egy külön kategória sztem.
Akkor lenne a női megfelelőjük ha ilyen lenne:
danubeinstitute.blog.hu/2019/05/03/balos_nok_uraljak_a_twittert

Raon 2019.05.08. 02:45:30

@Frau Untermensch4: miből gondolod, hogy nekem jó érzés ilyeneket írni? Amibe kapaszkodsz, az egy nagyon kézenfekvő magyarázat, csak azt felejted ki belőle, hogy a kommunikáció alap egysége az akció-reakció. Azaz butaság reakciót számon kérni az azt kiváltó akció vizsgálata nélkül.
Bár nem kérdezted, de akkor megválaszolom: nem, nekem cseppet sem jó érzés ilyeneket írni. És az én szempontomból ez úgy festett, hogy párszor felnéztem ide, és igyekeztem nem reagálni a sok önérzeteskedő hisztire, önkontroll nélküli agyfingásra - de mindig van egy határ. Amikor azt láttam, hogy senki nem vállalja be, amit ilyenkor meg kell tenni, megtettem én - valakinek ezt a melót is el kellett végeznie.

Ami amúgy, bármennyire is fájt neked, abszolút elérte a célját, hiszen kibillentett a korábbi üzemmódodból, és máris képes voltál emberibb stílusban írni.

Ha én lennék a helyedben, én biztos azon tűnődnék a másokra mutogatás helyett, hogy ehhez miért kellett egy ilyen "virtuális pofon", és miért nem ment ez önerőből, saját elhatározásból is.

De hogy ne gondold azt, hogy csupa rosszat gondolok rólad, elveim ellenére íme pár reakció a korábbiakra.
Az szerintem már átlagos szociális intelligenciával is teljesen jól érzékelhető, hogy neked miféle igényeid lennének itt, mit keresel, miért írsz ide - és ezekkel voltaképpen nincs is semmi baj. Amit szemlátomást még mindig nem akarsz megérteni, hogy itt senkit nem érdekel, milyen vagy valójában, itt kizárólag az számít, hogy az ide írt bejegyzéseiddel hogyan veszel részt ebben a kommunikációs térben. És ezt bátran tekintsd úgy, mint egy folyamatos számlálót, ami folyton aktualizálódik a hozzászólásaid után - és ebben senki sem a körülmények csúf áldozata, ezt a képet kizárólag te állítod ki magadról. Azt akarod, hogy komolyan vegyenek, érdemi beszélgetésekre vágysz számodra fontos témákról? Akkor tegyél is érte, mert ez nem jár csak úgy. Pontos számok becslésére nem vállalkoznék, de ha arányokat nézünk, akkor az ide írtak közül volt kb. +6 olyan bejegyzésed, amiről lett volna mit beszélni, meg -97 olyan, ami láttán az ember inkább a közeledbe nem menne, túl drága az idő ehhez.
Ezt kellene reálisan látnod, és tenni azért, hogy ez változzon - nem azon keseregni, hogy miért nem kapod meg, amit szeretnél. Hát pl. azért, mert pontosan azt kapod, amit te adsz bele a közösbe...

Érdekelnek férfidolgok? Tessék, íme egy jellemző ilyen - az adott szó kötelez. Bármikor megtehetnéd, hogy azt mondod, mostantól minden más lesz - csak ugye utána be is kellene tartani. De ha képes vagy rá, az eredmény garantáltan nem is maradna el.

Rengetegen küzdenek azzal, hogy ilyen-olyan félreértések/félreértelmezések miatt nem azt kapják vissza, amit szeretnének - de nagyon rosszfelé keresgél az, aki ilyenkor a válaszokat a külső körülmények közt keresi. Nem azért, mert ne lehetnének olyanok is - mert biztos lehetnek. Hanem azért, mert a belső körülmények azok, amelyeken bárki bármikor bármilyen helyzetben önerőből is tud változtatni.

Még mindig érdemi férfidolgok érdekelnek? Íme egy újabb - láss túl az érzéseiden, válaszd ketté a mentális (ész alapú) és az asztrális (érzés alapú) benyomást.

Rengeteg ember küzd azzal, hogy leginkább csak érzelmi alapon képes látni a világot, és szemlélni-értékelni a körülötte folyó eseményeket - és bár ennek is meglehet a maga előnye a lelki kiteljesedésben, a konfliktuskezelésben (illetve a nemkezelésben) szívnak is miatta rendesen.
Te itt tisztán érzékelhetően többször is előadtad a "mert úgy érzem helyesnek" kártyát - és természetesen azt csinálsz, amit akarsz, de érdemes beazonosítani, hogy egy ilyen állásfoglalás ilyen közegben milyen következményekkel járhat. Az érdemi beszélgetések általában onnantól kezdődnek, ha valaki már túllát ezeken - és mert az itteni fórumozók igen kis eséllyel ismerik élőben egymást, a legtöbben abból indulnak ki, amit itt a másiktól látnak. Azaz ha te nem tudod leírt szavakkal (meglátásokkal, gondolatokkal, humorral, higgadtsággal) bizonyítani ezt a képességed, akkor oda is a hitelességed. Sőt, ha ennek ellenkezőjét veszed magadra, akkor enkezeddel ásod meg a hiteltelenségi és komolyanvehetetlenségi gödrödet.
És ez az a helyzet, amikor lehet másokat cseszegetni az elmaradt beszélgetésekért, de úgy istenigazából az egészet csakis magadnak köszönheted.

Raon 2019.05.08. 03:27:43

@Frau Untermensch4: de nézzük tovább.
Biztos láttad már azt a gondolakört, hogy "sok nő fejben megragadt a kamaszkor érzelmi szintjén". Ezt természetesen bárkinek szabad jogában áll nőgyülölő undormánynak titulálni, csak érdemes látni, hogy valójában teljesen helytálló élettapasztalatok vannak mögötte - azaz ilyenkor nem a nők zusammen lettek minősítve (mert egyébként ez megáll férfiaknak nem nevezhető fiúkra is), és nem is személy szerint te lettél kiutálva, egyszerűen egy bizonyos önértékelési, világlátási, konfliktuskezelési megközelítés az, amiből itt jópáran nem kérnek.
És olyat is csinálhatsz, hogy szerinted Womb tök helyesen oltja itt a köcsögöket - csak ugye ennek tükrében érdekessé válik tőled fentebb előadott, "miért nem határolódtok el az alpári elemektől" kérdéskör, és ez bizony hosszan tartó, negatív hatásokat is eredményezhet. Mármint azoknál, akik nem érzelmi alapon, akár kötödésükön napi szinten többször is változtatva látják ezeket a dolgokat, hanem mentális oldalról nézve, józanul, kicsit távolabbról, folyamatos nagytotálban... a már említett számláló jelleggel, nem felejtve el csak úgy a tegnap, tegnapelőtt, korábban írtakat...
Szerintem lenne ennek tanulsága - csak rajtad áll, hogy beazonosítod, felhasználod, kezdesz-e vele valamit.

De rendben, tételezzük fel, hogy ezzel húzhattunk egy vonalat, és mert láthatóan fájón jelezted, hogy én mindig rosszkor írok neked, íme egy próba.
Jól emlékszem, hogy valahol beszélték a fiaddal való kapcsolatodról? Mert akkor arra gondoltam, ha most pszichodráma gyakorlaton lennék, azt mondanám, hogy ehhez ésszel és érzelmileg is tudnék kapcsolódni. Nagyon nem egyszerű téma - és szép, velős téma.

Van egy ismerősöm, extra jófej, kifejezetten nyitott, okos, jó humorú nő. Nagyon erős érzelmi kapcsolódással lát mindent, de ezt tudja magáról, és általában remekül (kellő öniróniával) kezeli a dolgot. Az emberek többségéből többnyire kevesen jutnak el odáig, ahol ő tart, de nőből tényleg a sok százból egy kategória.
Namármost történetesen neki is nagy gondja, hogy nem találja a közös hangot a kamasz fiával. De nem kicsit, hanem nagyon nem, és ettől már jó ideje szenved.
Az az extra durva, hogy amikor láttam, miket írtál az RP kapcsán, mintha őt hallottam volna a fia kapcsán - pontosan ugyanennyire se kép, se hang módon, érdeklődve is, meg nem is, elhatárolódva is, meg nem is. Nekem nála is az jött le, hogy olyan szinten bemerevedett a valóság érzékelő szoftver a fejében, hogy még ötletekkel sem lehet segíteni rajta, mert úgy is fennakad a tűzfalakon - aki ugyanis mindent csakis és kizárólag a saját kis világban hajlandó értelmezni, az megfosztja magát a lényegtől, a tényleges tanulás lehetőségétől.
Te is, amiket fentebb írtál a RP kapcsán, az arra is utal, hogy azért valahol érdekelne pár válasz, de az is teljesen egyértelmű belőle, hogy nem a tényeges válaszok érdekelnek, hanem azoknak a saját világodbéli értelmezései. Amelyek persze az esetek döntő többségében már előre gyártott panelek - és ha ez valójában nem így van, akkor ne ess nekem, csak a te szavaid elemeztem.

Férfidolgok érdekelnek? Számunkra pl. evidens, hogy ilyenkor a tényleges válaszokért ki kell mozdulni a komfortzónából - ez máshoy nem megy. Az izzadás és izomfájdalom nélküli edzés csak önáltatás, nem edzés, és ezek a dolgok a lelki fejlődésben is elválaszthatatlan csomagban vannak.
Ahogy az ismerősömmel is próbáltam megértetni, hogy ha ugyanaz marad, az életben nem fogja megérteni - ahhoz változnia kell -, úgy ez szerintem rád is áll: ha tényleg érteni szeretnéd, akkor először le kellene tudnod róla választani az érzelmi részét, mert jelen állás szerint ez áthatolhatatlan falként feszül előtted és totálisan megakadályozza, hogy a lényeg eljusson a mentális szoftveredig. És ha eljutsz idáig, még mindig megtarthatod azt az érzést, hogy továbbra sem szereted, de akkor már legalább megértheted, és teljes kép lehet előtted. Nőként pontosan tudnod kell, milyen az, amikor valami mondjuk vonz érzelmileg, de ésszel egészen másra jutsz vele - na ez is efféle helyzet, csak a paraméter más.

Azt pedig csak zárszóként jegyzem meg, hogy eddig akárhány átlagon felüli lelkialkattal (IQ, EQ, humor, életrevalóság, boldogságfaktor), rendelkező nőismerősömmel beszélgettem RP témákról, mind egyetértett, hogy úgy bizony - még az is, aki RP dolgokról sosem hallott, de a maga tapasztalataival teljesen hasonló következtetésekre jutott.
Feminizmus+egyéb efféle eszmék általában az érzelmi működésükbe menthetetlenül belegabalyodott, fejlődni-változni képtelen, a saját gondjaik igazolását ilyen-olyan külső körülmények ármányaiban látó nők utolsó menedékei. Vagy inkább börtönei, mert onnan már nagyon ritkán van boldogító megszabadulás, és jobb, teljesebb élet.

Raon 2019.05.08. 03:49:48

@davidlejardin: nem itt kérdezted, de talán nem gond, ha ide válaszolok - bocs a csúszásért, de legalább nem felejtettem el :)
Ahogy láttam a hozzászólásaidat, sok mindent olvashattál már. Én onnan Dean (Deansdale), Don Qujon, és Borisz cikkeit kedveltem a legjobban a régi időkből.
És ha lehet élni egy kéretlen reklámmal, szerintem ez is megér egy fókuszt, sok mindent felfűztünk rá anno:
www.ferfihang.hu/2012/10/03/az-informacio-bortone/

Raon 2019.05.08. 03:51:45

@VT 135: csillagos ötös, ez szerintem is szép volt

2019.05.08. 08:05:57

@Raon:
"Érdekelnek férfidolgok? Tessék, íme egy jellemző ilyen - az adott szó kötelez. "

ROTFL... a munkám kapcsán elég sok férfivel kell együtt dolgoznom.. kivétel nélkül képzett, diplomás pénzügyi-műszaki területen mozgó emberek. Nem alkesz , nem lecsúszott, nem kényszerből cselekvő egyik sem. Mégis, alig akad köztük, akivel ne lenne gond ilyen téren..pedig még csak nem is az 'élet nagy dolgairól' van szó, csak arról, hogy a vállalásaikat állják. Nem megy..helyette kifogások, magyarázkodás, mismásolás..és hazugságok sokasága. Mint a gyerekek. Vagy az adott szó köteléke csak férfi-férfi viszonylatban értelmezhető?
Persze, ez 'csak' munka.. nem a lelki élet..de ugyanígy van az ígéretek meg nem tartásából fakadó szívességek terén is. .. és az olyan is kevés köztük, aki nem próbálja valahogy előnyére fordítani azt, hogy nő vagyok. ..ha azt hiszi, hogy alkalmazott vagyok, akkor minimum bepróbálkozik, atyáskodik, jópofizik.. reflexből dominanciára tör..hiszen könnyű a pálya, csak egy nő van a másik oldalon.
És mennél fiatalabb, annál nagyobb arányban.. ~a 40+-os korosztálytól felfelé még akadnak úriemberek.
Sokszor kapjuk itt azt a vádat, hogy a nők elfogultak önmagukkal kapcsolatban, összezárnak a férfiakkal szemben.. nem tudom..lehet, nekem ez a vakfoltom.. de én nagyon karakteresen érzem a véd és dacszövetséget, a 'testvériséget' a másik oldalról. ..és ha nekem, úgy nektek is vannak vakfoltjaitok, elég rendesen..

"Van egy ismerősöm, extra jófej, kifejezetten nyitott, okos, jó humorú nő. "
&
"Azt pedig csak zárszóként jegyzem meg, hogy eddig akárhány átlagon felüli lelkialkattal (IQ, EQ, humor, életrevalóság, boldogságfaktor), rendelkező nőismerősömmel beszélgettem RP témákról, mind egyetértett, hogy úgy bizony - még az is, aki RP dolgokról sosem hallott, de a maga tapasztalataival teljesen hasonló következtetésekre jutott."

Meg mertem volna esküdni.. az értelmes , intelligen, 'nyitott' nő, az ritka.. egyes vélemények szerint nics..illetve férfi az..csak még nem tudja. Ha véletlenül mégsem férfi.. akkor azzá szeretne válni. Stimmt.

Én ezzel kapcsolatban meg az amúgy sem túl jó esélyekkel (szerény adottságokal, képességekkel) indulókat megnyomorító, csőlátásúvá korcsosító 'eszmerendszert' látom. Ami nem segítség a kapcsolatépítésben, hanem sokkal inkább éket ver férfi és nő közé, örökös szembenállássá torzítva a felállást. Esterházy után szabadon: Hogyan neveld a nődet.. és persze ebben is meg tudnak jelenni a végletesen szélsőséges, betegesen kompenzáló hangadók, aki tovább mennek és egészen egyszerűen deklarálják, hogy a nő csak másodrendű, félember, akinek egy férfi dominaciája alatt lehet csak értelme a létezésének. Beteges és ettől mindig eldurran az agyam, mert fura módon a férfibarátságba simán belefér, hogy nem szorítjátok ki magatok közül.

"Férfidolgok érdekelnek? Számunkra pl. evidens, hogy ilyenkor a tényleges válaszokért ki kell mozdulni a komfortzónából - ez máshoy nem megy. Az izzadás és izomfájdalom nélküli edzés csak önáltatás, nem edzés, és ezek a dolgok a lelki fejlődésben is elválaszthatatlan csomagban vannak."
Ohhogyne..és erre megint csak egy férfi képes.. mert ő képes csak felnőni a feladathoz. Érdekes, hogy jelentős részük azért annyira nem távolodik el a komfortzónájától, hogy a saját kölkének neveléséből lényegi feladatot magára válaljon. Majd, ha annyira felnő, akkor persze beadja neki a pirulát, mert ez az ő öröksége.

"Nőként pontosan tudnod kell, milyen az, amikor valami mondjuk vonz érzelmileg, de ésszel egészen másra jutsz vele - na ez is efféle helyzet, csak a paraméter más."
Ott a baj, hogy férfiak is képesek rendszeresen minden racionalitást mellőző módon dönteni és cselekedni.. csakis a pillanat hevében, a mának élve..lesz, ami lesz.
Ott a bibi, hogy éles határvonalat igyekeztek húzni f és n közé, pedig teljesen normálisan óriási átfedések, hasonlóságok vannak mindkét nem döntéselőkészítő módszereiben.. vagy inkább sok esetben csak ösztönök ezek is.

"Feminizmus+egyéb efféle eszmék általában az érzelmi működésükbe menthetetlenül belegabalyodott, fejlődni-változni képtelen, a saját gondjaik igazolását ilyen-olyan külső körülmények ármányaiban látó nők utolsó menedékei."
ohhogyne.. mert a feminizmus az egyféle, globálisan azonos szemlélet. Holott rengeteg esetben egyszerűen semmi többet nem jelent, csak a vágyat arra, hogy egyenrangú, teljes jogú emberként élhessenek a férfiak vezette társadalmakban.
Nyilván vannak vadhajtások és szélsőségek.. de mely eszmerendszer mentes ettől? És mennyire helyes a szélsőségek alapján skatulyázni? Miért van az, hogy a férfiak zöme foggal-körömmel ragaszkodik, képtelen feladni az állásontját, hogy 'a férfi azért egy kicsit más..kicsit több, mint a nő' ??? Miért? Miért nem képes a hierarchikus struktúrával szakítani?

2019.05.08. 21:31:23

@Raon: Elolvastam. Többször és próbáltam "befogadni".
Nem sikerült.

"miből gondolod, hogy nekem jó érzés ilyeneket írni?"
Miért gondolnám, hogy nem jó? Nem azért "cseszegettelek", hogy nem írtál, hanem azt írtam, akkor nem írsz, amikor nem cseszegethetsz, hanem beszélgethetsz, amibe belefér a máshogy gondolkodás, a másféle vélemény. Esetleg még lehetnek közös pontok is.
A cseszegetésed nem érdekel. Nem engem kéne elemezni, hanem helyzeteket, gondolatokat. A kettő egészen más.
A folytonos cseszegetéseddel soha nem fogod elérni, hogy amit írsz, komolyan vegyem, megfontoljam.
VT 135 és Wildschwein rövid, értelmes válaszaiból sokkal többet tanultam és kaptam választ a kérdéseimre, mint a te összes hozzászólásodból. Pedig nem helyeseltek, ha nem értettek egyet velem, kulturáltan leírták, hogy szerintük nem jól gondolom.

Téves és beképzelt -mondhatnám öntelt-, hogy azt hiszed miattad billentem ki a korábbi üzemmódomból. Azért történt, mert nem ilyen alázva, primitív módon szóltak hozzám.
Akkor lehetnél büszke magadra és lenne okod enyhe önteltségre, ha képes lennél az én "hisztimre" nyugodtan, alázás nélkül válaszolni.
De neked ez sosem sikerül. Mitől érzed különbnek magad akkor, amikor olyat írsz :
"Ennyire nincs életetetek, hogy ide kell turhálni a lelki salakanyagot? Hány évesek vagytok ti egyáltalán, kilencésfél, tizenegy? Vagy az otthonban felmondtak az ápolók, elfogyott a gyógyszer, kimaradt pár kezelés, vagy mi a fészkes fene van?
Legyen már bennetek annyi gerinc, hogy inkább szépen elballagtok gyűjteni mondjuk Isaura felszabadítására - ez a színvonal a kitalált szereplő/ismert kamu kampány ellenére is kb. pont oda való.
De ha ez esetleg nem adna elég intellektuális kihívást, akkor tépd ki szépen a melled környékéről a szívcsakrádat, tekerd rá a vulvamerediánodra, és lógasd ki magad rajtuk valamilyen ablakon - az is lehet egy működő megoldás."
Erre miért vagy büszke? Semmivel sem vagy különb, mint a kitiltott szerencsétlenek.
Olvastalak a Deansdale-en, amikor Wombival és Miával "beszélgettél".
Hogy mered te leírni itt, hogy én, vagy más nő mit ír, amikor olyan fekália ömlött belőled, amit olvasva bennem csak az fogalmazódott meg, hogy ez az ember papolhat bármit, egy szennyes szájú, végtelenül rossz lelkű sötét bunkó.
Ismerem Wombit, nem megy a szomszédba ő sem, de ez nem jogosít fel téged, hogy így válaszolj, sőt, ha olyan nagyra tartod magad, akkor pont azt kellett volna tenned, hogy vagy nem reagálsz rá, vagy felveszed a kultúrember arcodat és annak megfelelően válaszolsz. Akkor lettél volna olyan hű, de nagy ember, amire tartod magad.
Így csak egy ugyanolyan, mint Hülyék megmentője és Kritikus intrikus.
Ha látod, akkor itt vannak férfiak, akik bár nem kérkednek vele, de példaértékű a viselkedésük. A tiéd nem.
Olvastam a blogodat. Szánalmas és nevetséges.
Nem értem, hogy hogy mered itt eladni magad a nagy igazságot megmondó okos embernek?
Soha sem fogsz tudni olyat írni, amit el tudok tőled fogadni. Pont ezért.

Fogalmad nincs, mit keresek, miért vagyok itt. Annyira elvakultan öntelt vagy, hogy azt hiszed, de, te mindent tudsz.
Ez az "új" irányzat azért érdekel, mert érdekel, hogy a fiam mivel találkozhat majd. Úgy látom sajnos, hogy nehéz világ lesz a férfi-nő kapcsolatban és ez csak ezért érdekel.
Meg az, hogy ne általánosítsanak, ne a nőkre hárítsanak mindent, ismerjék fel a hibáikat a férfiak is, a fejlődésükbe számítsák bele a nőket. Ha csak egyoldalúan magukat helyezik előtérbe és nem veszik figyelembe a másik nemet és annak sajátosságait, akkor a szerelem, a család mind el fog veszni.
A rengeteg 2-es szinten megrekedt férfinek akarni kéne nem ott maradni, hanem a többi lépcsőfokra fellépni, de sajnos ez a kettes fok a legkönnyebb, gyűlölni a nőket.
Szerencsére vannak kivételek.

"bejegyzéseiddel hogyan veszel részt ebben a kommunikációs térben."
Hát én így veszek részt. Írok ilyet is meg olyat is. És attól függ, kivel kommunikálok.
Te hogyan veszel részt ebben a kommunikációs térben?
Megjelensz és engem elemezgetsz. Nem szólsz hozzá a poszthoz, nem szólsz hozzá máshoz. Wolfnak megírtad, hogy mit csinál rosszul azzal, hogy nem szűr. Ennyi.
Gazdag tudáshoz jutott mindenki.

Nos, ne várd tőlem, hogy bármikor is leírok olyat, hogy "mostantól minden más lesz". Nem lesz más. Max. annyi, hogy a durvaságra nem válaszolok. De még ezt sem ígérem meg.

2019.05.08. 21:31:55

@Raon:
"láss túl az érzéseiden, válaszd ketté a mentális (ész alapú) és az asztrális (érzés alapú) benyomást."
Miért? Nő vagyok, ösztönlény, érzelmekkel, hullámokkal. Sosem nézett ki máshogy itt.
Elmondanád egyébként, hogy te hogy kérsz ilyet számon rajtam, amikor a nagy fene bölcsességeid mellé, vagy helyette olyan őrült módon ontottad magadból a primitívséget a Deansdale-n
Elárulnád, hogy akkor neked hol volt a mentális és az asztrális benyomásod különválasztva? Vagy neked ez az volt? Ha őszinte vagy magadhoz, te büszke vagy azokra a mondatokra? Büszke, hogy te aztán megmondtad, és a többi hasonszőrű helyeselt neked? Úgy gondolod, azért mert ez ott történt, jól történt? Elemeznéd magad? A viselkedésedet? Vagy „elgurul a te gyógyszered is”?
Hogy hogy nem tudtad szétválasztani? Hogy borultál annyira sötétbe és végtelenül közönségesbe? Akkor hol volt a mentális benyomásod? És itt is számtalanszor megmutattad, mennyire tudsz elborulni és ontani magadból a koszt.

Előadtam az "úgy érzem helyesnek" kártyát? Inkább azt szoktam, hogy : "szerintem", de nem ez a lényeg, ha egyszer úgy érzem helyesnek. Te mást érzel helyesnek, ezért nem fogunk soha sem egységes álláspontra jutni. És azért sem, mert a modorod nem tetszik. Amit te is olyan nagylelkűen mindig leírod nekem.

"Azaz ha te nem tudod leírt szavakkal (meglátásokkal, gondolatokkal, humorral, higgadtsággal) bizonyítani ezt a képességed, akkor oda is a hitelességed."
Hol van a te humorod és higgadtságod?

"Sok nő megrekedt ..."
Sok férfi meg máshol rekedt meg. Attól függ, ki nézi és honnan.
Én ezért próbáltam leírni néhányszor, hogy egy nő mit és miért lát máshogy, bár ez megint a "szerintem" kategória, mert annyiféle nő van, és sok tényleg olyan, mint amiket itt írnak, talán egyre több, de az is lehet, hogy itt mindig csak a "rossz" példákat lehet olvasni, hiszen azzal van probléma, azt érdemes megbeszélni.
A „szerintem” nálam azt jelenti, hogy a pillanatnyi „tudásommal” ez a véleményem, de ez nem szentírás, ha más oldalról, máshogy megvilágítva láttatja értelemes, nekem elfogadható ember, akkor ez változik/változhat. A KIoktatás viszont red flag.
"Van egy ismerősöm, extra jófej, kifejezetten nyitott, okos, jó humorú nő.
neki is nagy gondja, hogy nem találja a közös hangot a kamasz fiával"
Lám, az ilyen extra jófej nőnek is vannak problémái.
Arról írtam egyébként, hogy sokat lehet abból tanulni, ha a nőnek fia van és "látja" felnőni. Nőként. Egy egészen más ember egy férfi és rámutat arra, hogy vannak bután elvárt dolgok (nők részéről a férfiak felé), amit nem szabad, mert neki az nem megy. Más. És minden nőnek kéne egy fiú. A probléma jelen pillanatban a kamaszkor, nem pedig a férfisége. De úgy látom magam körül és hallom, hogy ma már a lányokkal rosszabb ilyenkor. Így szerencsés vagyok, nekem fiam van.
"szinte bemerevedett a valóság érzékelő szoftver a fejében, hogy még ötletekkel sem lehet segíteni rajta, mert úgy is fennakad a tűzfalakon"
Nekem semmilyen ötletet nem adtál, így azt mondani, hogy ezt érzed nálam is, furcsa.
"csakis és kizárólag a saját kis világban hajlandó értelmezni, az megfosztja magát a lényegtől, a tényleges tanulás lehetőségétől."
Pont nem ezt teszem, ezért érdekel többek között, ami most zajlik, és próbálok tanulni, hogy segíthessem, illetve ha nem igényli, akkor hagyhassam őt, hogy tapasztaljon, tanuljon, hiszen az segíti majd.

Leírtam már, a feminizmusból van amit muszáj alkalmazni. Az elvakult, szélsőséges feministákat nem szeretem, sokkal többet ártottak és ártanak a mai napig, mint amennyi "hasznuk" van/volt.
De ha megpróbálsz elfogulatlanul gondolkodni és kicsit más fejével is (nővel), és nem csak nekem papolnod, hogy tegyem meg, akkor a régi női létet a világ fejlődése miatt meg kellett változtatni és ki kellett szélesíteni a lehetőségeiket. Szerencsésebb lett volna valahogy ezt közösen kialakítani, mert így a nők feszegetnek, a férfiak meg visszaszorítanák őket.
És itt nem pont a szavazati jogra gondolok…

2019.05.08. 21:32:25

@Raon:
"láss túl az érzéseiden, válaszd ketté a mentális (ész alapú) és az asztrális (érzés alapú) benyomást."
Miért? Nő vagyok, ösztönlény, érzelmekkel, hullámokkal. Sosem nézett ki máshogy itt.
Elmondanád egyébként, hogy te hogy kérsz ilyet számon rajtam, amikor a nagy fene bölcsességeid mellé, vagy helyette olyan őrült módon ontottad magadból a primitívséget a Deansdale-n
Elárulnád, hogy akkor neked hol volt a mentális és az asztrális benyomásod különválasztva? Vagy neked ez az volt? Ha őszinte vagy magadhoz, te büszke vagy azokra a mondatokra? Büszke, hogy te aztán megmondtad, és a többi hasonszőrű helyeselt neked? Úgy gondolod, azért mert ez ott történt, jól történt? Elemeznéd magad? A viselkedésedet? Vagy „elgurul a te gyógyszered is”?
Hogy hogy nem tudtad szétválasztani? Hogy borultál annyira sötétbe és végtelenül közönségesbe? Akkor hol volt a mentális benyomásod? És itt is számtalanszor megmutattad, mennyire tudsz elborulni és ontani magadból a koszt.

Előadtam az "úgy érzem helyesnek" kártyát? Inkább azt szoktam, hogy : "szerintem", de nem ez a lényeg, ha egyszer úgy érzem helyesnek. Te mást érzel helyesnek, ezért nem fogunk soha sem egységes álláspontra jutni. És azért sem, mert a modorod nem tetszik. Amit te is olyan nagylelkűen mindig leírod nekem.

"Azaz ha te nem tudod leírt szavakkal (meglátásokkal, gondolatokkal, humorral, higgadtsággal) bizonyítani ezt a képességed, akkor oda is a hitelességed."
Hol van a te humorod és higgadtságod?

"Sok nő megrekedt ..."
Sok férfi meg máshol rekedt meg. Attól függ, ki nézi és honnan.
Én ezért próbáltam leírni néhányszor, hogy egy nő mit és miért lát máshogy, bár ez megint a "szerintem" kategória, mert annyiféle nő van, és sok tényleg olyan, mint amiket itt írnak, talán egyre több, de az is lehet, hogy itt mindig csak a "rossz" példákat lehet olvasni, hiszen azzal van probléma, azt érdemes megbeszélni.
A „szerintem” nálam azt jelenti, hogy a pillanatnyi „tudásommal” ez a véleményem, de ez nem szentírás, ha más oldalról, máshogy megvilágítva láttatja értelemes, nekem elfogadható ember, akkor ez változik/változhat. A KIoktatás viszont red flag.
"Van egy ismerősöm, extra jófej, kifejezetten nyitott, okos, jó humorú nő.
neki is nagy gondja, hogy nem találja a közös hangot a kamasz fiával"
Lám, az ilyen extra jófej nőnek is vannak problémái.
Arról írtam egyébként, hogy sokat lehet abból tanulni, ha a nőnek fia van és "látja" felnőni. Nőként. Egy egészen más ember egy férfi és rámutat arra, hogy vannak bután elvárt dolgok (nők részéről a férfiak felé), amit nem szabad, mert neki az nem megy. Más. És minden nőnek kéne egy fiú. A probléma jelen pillanatban a kamaszkor, nem pedig a férfisége. De úgy látom magam körül és hallom, hogy ma már a lányokkal rosszabb ilyenkor. Így szerencsés vagyok, nekem fiam van.
"szinte bemerevedett a valóság érzékelő szoftver a fejében, hogy még ötletekkel sem lehet segíteni rajta, mert úgy is fennakad a tűzfalakon"
Nekem semmilyen ötletet nem adtál, így azt mondani, hogy ezt érzed nálam is, furcsa.
"csakis és kizárólag a saját kis világban hajlandó értelmezni, az megfosztja magát a lényegtől, a tényleges tanulás lehetőségétől."
Pont nem ezt teszem, ezért érdekel többek között, ami most zajlik, és próbálok tanulni, hogy segíthessem, illetve ha nem igényli, akkor hagyhassam őt, hogy tapasztaljon, tanuljon, hiszen az segíti majd.

Leírtam már, a feminizmusból van amit muszáj alkalmazni. Az elvakult, szélsőséges feministákat nem szeretem, sokkal többet ártottak és ártanak a mai napig, mint amennyi "hasznuk" van/volt.
De ha megpróbálsz elfogulatlanul gondolkodni és kicsit más fejével is (nővel), és nem csak nekem papolnod, hogy tegyem meg, akkor a régi női létet a világ fejlődése miatt meg kellett változtatni és ki kellett szélesíteni a lehetőségeiket. Szerencsésebb lett volna valahogy ezt közösen kialakítani, mert így a nők feszegetnek, a férfiak meg visszaszorítanák őket.
És itt nem pont a szavazati jogra gondolok…

Untermensch4 2019.05.08. 21:43:37

@Raon: " aki RP dolgokról sosem hallott, de a maga tapasztalataival teljesen hasonló következtetésekre jutott"
Frau is csinált már ilyet, hogy saját tapasztalatai alapján hasonló következtetésre jutott.

A kommunikációs csatorna közlést torzító hatása téged is sújt mint mindenkit. "Zár" egy kicsit a világunkon ez az "adatvesztés" (konkrétan a hangsúlyok és a nonverbális rész hiánya így kommenteknél, amely fehér foltokat találgatással próbáljuk pótolni).

Untermensch4 2019.05.08. 21:45:18

@Frau Untermensch4: A blogmotor téged is sújt mint mindenkit... :)

Raon 2019.05.08. 23:39:52

@Untermensch4:
> A kommunikációs csatorna közlést torzító hatása téged is sújt mint mindenkit.

Ez természetesen így van, de ez miért baj? Írott szöveg esetén ez mindig is így volt, mindig is így lesz. Engem nem zavar - sőt, ez a fajta esetlegesség voltaképpen olyan, egységes keretrendszert hoz létre, amelyben mindenki egyenlő esélyekkel indulhat, és ahol az értelmezés szabadságával minden egyfajta egyéni próbátétellé válik.
Szerintem ennél korrektebb rendszer a világon nincsen.

> "Zár" egy kicsit a világunkon ez az "adatvesztés" (konkrétan a hangsúlyok és a nonverbális rész hiánya így kommenteknél, amely fehér foltokat találgatással próbáljuk pótolni).

Az egyéni asszociációk mentén való szűrés-pótlás is teljesen normális - és az a szép ebben, hogy ezek a dolgok néha sokkal többet árulnak el, mint a direktben annak szánt válaszok. Efféle téren tapasztalatlan/képzetlen partner esetén pedig kifejezetten sokat segíthet a görbe tükör effektus pozitív hatásainak kiteljesítésében.

Raon 2019.05.09. 01:07:52

@Womb Raider: alapvető definíciós szakadék van közöttünk. Én a nő-férfi kifejezéseket nem devalválom csak úgy el bárkire - nem jár ez automatikusan mindenkinek attól függően, hogy mi van/nincs a két lába között. A régi világ értékrendje szerint (amellyel e kérdésben maximálisan egyetértek) ezek a kifejezések voltaképpen egyfajta rangok, amelyekért mindenkinek meg kell küzdeni, meg kell őket tölteni érdemi tartalommal - pont ez lenne a lényegük.

Akikről te írtál az adott szó kapcsán, azok tehát egy tisztességes férfi mércéjével mérve semmiképp sem számítanak férfiaknak, ilyen-olyan korú fiúk, srácok inkább.

Az pedig egy nagyon tipikus értelmiségi félreértés, hogy a végzettségnek bármi köze lehet a nővé-férfivá váláshoz - hacsak épp az nem, hogy a diplomás közeg éppenhogy megnehezíti az efféle önmegvalósításokat, kiteljesedéseket. Például azért, mert félrefókuszáltatja az egyént, sok és hamis biztonsági kapaszkodót ad, és a védőhálójával kevesebb egyéni életküzdelemre ad lehetőséget. Morbid, de igaz: a kétkezi munkásból még 100-as IQ-val is sokkal előbb férfi lehet, mint a mensa tag szellemi szárnyalóból - pont azért, mert már életkorban jóval előbb több erőfeszítést kell tennie érte.

A többire sajnos azért nem érdemes reagálni (és arra tippelnék, ezért sem reagáltak korábban mások, akárhányszor és akárhogy adtad ezeket elő), mert annyira mindent a saját férfi-női értelmezésednek rendeltél alá, hogy ezzel magad zárod ki magad az eszmecsere lehetőségéből.
Gyakorlatilag mondatonként rámutathatnék, hogy nem, szerintem nem így van, ezért meg ezért meg ezért - de ezt már sokszor megtették mások is, és szemlátomást nem volt eredménye. Te így látod, ez a te döntésed, lelked rajta - nekem ez nem fáj, és nem is akarlak meggyőzni a magam igazáról.

A feminizmus kapcsán felőlem belemehetünk a részletekbe, de előre szólok, hogy amikor erre másokkal sor került, rendre az lett a vége, hogy kiderült, én sokszor (vagy még többször) annyi femi anyagot olvastam és ismerek, mint aki csak úgy efféle szólamokat penget. Azaz én tényekre alapozottan mondtam, amit mondtam - de ha te tudsz másféle tényeket, én nyitott vagyok rájuk (és ha én láttam rosszul/tévedtem, nekem nem gond elismerni).
Mivel a feminizmusnak nincs bibliája/egységes tananyaga, csak különböző tanítók/femi gondolkodók ilyen-olyan eszmefuttatásai, elsőként jobban járunk, ha nem én kezdem el fejtegetni, hogy melyikük nem szélsőséges (mert szerintem mindegyik az), hanem te írod meg, hogy melyik nagy gondolkodó melyik anyagában láthatóak előremutató, építő, pozitív jellegű tanítások.
Azt az evidenciát gondolom nem kell külön kifejteni, hogy a férfiak túlnyomó többsége szerint nem magával a feminizmus által felvetett témákkal, hanem a nagyon fontos kérdésekre adott rosszabbnál rosszabb válaszaival van baj.

Raon 2019.05.09. 02:04:24

@Frau Untermensch4: ha ennyire nem vetted komolyan, amit írtam, hogy nyolc scroll kellett, mire a végére értem, akkor mennyit írtál volna, ha komolyan is veszed? :)

Szerintem sokkal több információt tettél kirakatba magadról, mint amennyit szándékodban állt volna, de te tudod. Ez a te döntési szabadságod.
Én adtam neked egy x1-2 megoldóképletet, vagy használod, vagy nem. Az nem érdekel, mit gondolsz rólam - számomra sokkal árulkodóbb az, hogy nem azzal foglalkozol, mit írtam, hanem azzal, ki írta. Klasszikus reakció, jó sok volt benne a te egyedi személyiségedből...
Az indulataid erejét látva őszintén szívesen köszöntenélek a kettes fázis népes táborában, de ez egy így sajnos még mindig az egyes pontos tagadás alapkőletétele nálad.

Amúgy érdekes, hogy megint egy másik blogos dolgot sikerült ide idézned - de engem nem zavar, amíg az itteni bloggazda meg nem unja.

Ugyanakkor ismételten szeretném felhívni a figyelmed, hogy a kommunikáció egysége az akció-reakció. Én sosem mentem át más oldalára úgy, hogy az ott megfogalmazódott szellemiség, fő tartalom ELLEN kezdjek kommunikációs hadjáratba - meglehet, ez az oka annak, hogy páran a karcosabb bejegyzéseimmel is egyetértenek (mivelhogy azok éppenhogy az ilyen provokatív izékre voltak REAKCIÓK, az adott oldal védelme mellett).

Egyébként érdekes erkölcsi vakság ez nálad, hogy amikor valaki hosszú oldalakon át fröcsög, provokál, nyíg és vekeng, az oké, de ha erre jön egy keményebb reakció, akkor az már egyből közönséges, primitív, mélysötét. Én biztos nem fogom szépnek mondani, mert nem az - de én legalább reálisan látom a teljes képet is.
Ez egy hatékony, egyszerű, célorientált eszköz, az eredménye általában garantált. És mert alapból sosem élek vele, hanem igen kemény munkával ki kell "érdemelni", az erkölcsi feddéseid hadd mosolyogjam körbe.

És gondolj csak bele, anyázni bárki tud, ahhoz nem kell talentum, csak hiányzó önuralom. Nade máshogy átadni az infót, az már másféle szint. Én pl. nem szeretek dühöngeni - szerintem feszültség levezetésre a humor minden szempontból jobb... még ha vaskos, gyilkos humor is.

Amikor oldalakon át ment a hisztid, akkor folyamatosan egyre több indulatot generált.
Ezek helyett ezzel az eszközzel kb. lyesmire erősíthetsz rá.
www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
Hát nem jobb ez, mint dühöngeni? Látod már, hogy valójában milyen nemes és előremutató küldetés volt ez? :))

Plusz azért nem olyan egyszerű ám ezt úgy csinálni, hogy kellően hasson. Van benne némi intellektuális kihívás is, mert ide nem elég a sértettség, nagy szólamok, itt ténylegesen teljesíteni kell. Minél rövidebb tartalomba minél több információt tömöríteni, akár többféle értelmezési lehetőséggel is... egyszer próbáld csak ki, a sok oldalas nyűglödésnél csak jobban járhatsz vele.

És hogy ez a kárvallottaknak általában nem tetszik?
Ja, a gyengék általában valóban így reagálnak rá - de ugye akció-reakció, csak maguknak köszönhetik, ők provokálták. Meglátásom szerint amúgy az "áldozatoknak" ilyenkor leginkább az a bajuk, hogy ezen már nem találnak fogást, nem tudnak visszavágni, és bukják a nagy játszmájukat, amiben addig nyeregben érezték magukat. Nabumm. Sima alpári anyázásra nem kunszt bármi erkölcsi fölényt kihozni... nade ne csak az legyen a legény/mátka, aki adja, hanem aki bírja is... ilyenkor válik el, kiben milyen tartás, erő, jellem van igazán!

A legfőbb erkölcsi kérdésben pedig felesleges pálcát törni felette, ezt a döntést majd az adott oldal gazdája meghozza - ő tudja, mi fér bele és mi nem, ezt ne akarjuk nála jobban tudni. Elvégre az ő otthona, az ő szabályai.

Raon 2019.05.09. 02:53:58

@Frau Untermensch4: legyen ontopic rész is

> Soha sem fogsz tudni olyat írni, amit el tudok tőled fogadni.

Azért nagyon ne fogadj erre, párszor már láttam ilyet. :)

> Fogalmad nincs, mit keresek, miért vagyok itt. Annyira elvakultan öntelt vagy, hogy azt hiszed, de, te mindent tudsz.

Hé, az "elvakult" azért már durva volt!

> Ez az "új" irányzat azért érdekel, mert érdekel, hogy a fiam mivel találkozhat majd. Úgy látom sajnos, hogy nehéz világ lesz a férfi-nő kapcsolatban és ez csak ezért érdekel.

Lesz? Már rég van. Bár ha úgy érted, hogy ennél sokkal rosszabb lesz a helyzet, akkor igen, jól látod, ez még a lefelé tartó spirál, és nagyon messze a folyamatok vége. Ugye mi minden ilyesmit nyugatról importálunk, egy-két évtizedes lemaradásban - körbe lehet nézni mondjuk az amcsi egyetemeken, meddig fajulhat még ez. És ugye ott sem állt még be az egyensúlyi állapot...

> Meg az, hogy ne általánosítsanak, ne a nőkre hárítsanak mindent, ismerjék fel a hibáikat a férfiak is, a fejlődésükbe számítsák bele a nőket. Ha csak egyoldalúan magukat helyezik előtérbe és nem veszik figyelembe a másik nemet és annak sajátosságait, akkor a szerelem, a család mind el fog veszni.

Érdekes, hogy ezeket írod, mert ezeket a dolgokat mindenki családi mintaként, és legfőképpen a szülőktől kapja. Azaz ha azt akarod, hogy neki jó legyen, először magadban érdemes helyre tenni ezeket a dolgokat - minden más módszer ennél neki csak sokkal nehezebb lesz.
Ezekről tudsz, ilyesmiknek utánajártál már?

> A rengeteg 2-es szinten megrekedt férfinek akarni kéne nem ott maradni, hanem a többi lépcsőfokra fellépni, de sajnos ez a kettes fok a legkönnyebb, gyűlölni a nőket.

A legtöbb ember hajlamos kizárólagos valóságként látni az általa megtapasztaltakat (rosszabb esetben el sem hisz-fogad olyat amiről neki nincs konkrét tapasztalata), és ennek tudatában eleve necces lesz tőlem az alábbi kijelentés, de... Nekem az ismeretségi köröm ezer plusz, az üzleti szintén, a baráti sok százas, összességében a legkülönfélébb társadalmi osztályokból - és sehol nem látom azt a gyűlölködő férfitömeget. Sőt, amikor nekikezdtünk a magyar antifeminista dolgoknak, évekig kutattunk, hátha találunk erre bármilyen tényszerű adatot, de nem jártunk sikerrel.
Jó, a mélyszegénység nyilván mindig mindenben kivétel lehet, de amúgy? Te komolyan ki mered jelenteni, hogy ez olyan szinten létező jelenség, hogy emiatt a fiadért aggódnod kellene? Hogy tőletek kapott x mintát, amellyel még okés a helyzet, de majd bekerül a gyűlölködő tömegbe és az átmanipulálja nőgyűlölővé?

A fentiektől teljesen függetlenül ezt fejtsd ki légyszíves, szerinted pontosan hány százalék ilyen férfiállat van körülötted - ha nem is nekem, legalább csak úgy a közösbe, mert ez tényleg fontos téma.

Szerintem amúgy ez kb. a femik egyik legnagyobb, legdurvább hazugsága, hogy már simán belemagyarázták az átlag nő fejébe ezeket a rémséges hülyeségeket. És sokan el is hiszik, akár öt diplomával is.

Én azt mondanám, problémák természetesen vannak, de ezek az esetek döntő többségében abszolút nemfüggetlen, társadalmi problémák - és nagyon nagy félrefókuszálások jöhetnek ki ilyen dezinformációkból, és a jelenleginél is rosszabb válaszok.

> Hát én így veszek részt. Írok ilyet is meg olyat is. És attól függ, kivel kommunikálok.
Te hogyan veszel részt ebben a kommunikációs térben?

Hát én ezekben a témákban ennél azért lényegesen többen teszek, és jobbára odakint, a való világban - és nem egy és nem két éve, és nem tervezem abbahagyni. Csak gondoltam jelzem, talán jól jöhet az infó a következő mélyelemzésemhez. :)

2019.05.09. 07:08:37

@Raon: "a kommunikációs csatorna közlést torzító hatása téged is sújt mint mindenkit"

Igen és mindenkit egyformán. Viszont mivel nem vagyunk egyformák, így ennek a fajta kommunikációnak is vannak vesztesei és győztesei. A vesztesek azok, akiket a másik ember összességében érdekel. A lehetséges "láthatóságokat" együtt "látva" tartja teljesnek a kommunikációt. A testbeszéd láthatósága, a hang, a mosoly... a kissé csípős megjegyzés is egészen más, ha ahhoz egy őrült szempár látványa társul, vagy egy csibészes mosoly. A győztesei, akiket kevésbé érdekel az, hogy a mondat mögött milyen érzés bújik meg. De vajon "győztesei"? Az ő közlései is félreérthetők.
Aki régóta és sokszor használja valószínű, hogy ezeken már túllép, nem érdekli, ki tudja zárni azt, hogy érdekelje a "fizikai" megjelenése is az ő és a beszélgetőtársa mondanivalójának, eldönti ő, hogy a másik mit tett hozzá a "testével". Csak itt jöhet az, hogy ez nem egyezik azzal, a másikban a valóság.
Az "értelmezés szabadsága" szerintem elég sok galibát okoz. Nem tartom a legkorrektebbnek. Az nekem a face to face.

Untermensch4 2019.05.09. 07:11:18

@Raon: "Az egyéni asszociációk mentén való szűrés-pótlás is teljesen normális - és az a szép ebben, hogy ezek a dolgok néha sokkal többet árulnak el, mint a direktben annak szánt válaszok."

"Irigylem" az optimizmusodat. Amíg igaz hogy pszichológiailag az önvizsgálat lehetetlen addig a saját "görbe tükröd" csak véletlenül okozhat pozitív hatást... ez arról jutott eszembe hogy közlési hatékonyság szempontjából Te, Frau és Wombi folyamatosan úgy beszéltek el egymás mellett hogy a hibaszázalékotok stabilan állandó. :(

2019.05.09. 08:20:53

@Raon: :)))) Kár volt ezt ekkora hosszú lére ereszteni.. Mester...
nőstények<nők<<<<hímek<Férfiak<<<Raon ..a te kis mikrokozmoszod

2019.05.09. 09:13:47

@Raon: azt írtad, nem érdemes rám időt pazarolni, ehhez képest két éjsza, több ezer karakter...
Én sokírós vagyok, talán már kiderült, "vakon" írok és gyorsan, nem fáraszt.

"komolyan" azt veszem Raon, hogy a te általad írt, nekem tulajdonított mondataid mellé megmutassam, milyen vagy te, hogyan csinálod azt, te is.
Tudatosan tettem ennyi infrmációt, hogy látható legyek, ennyire.
Megint csak rám mutatsz, miközben itt hirdetted a neved mellett a blogodat (borzalmasan szánalmas írás próbálkozások) és azon a FB oldaladat, ahol az arcod, a neved,a barátaid, stb megjelentek.
Lám, már nincs itt a blogod, te magad sem vállalod, gondolom rájöttél túl nagy felületet adtál magadból. Nekem már késő, láttalak, olvastalak.

Van ey olyan klasszikus is, hogy "nem mindegy ki mondja"
Elfogult, elvakult, tulajdonképpen nekem szánalmas és megvetendő ember mondanivalója nem igazán érint meg. Azt hiszed még mindig, csacska módon, hogy te "adtál" valami fényt, megvilágosodást nekem, de a te, a két hülye, a három-négy értelmes férfi és a többi közömbös együtt tudta megmutatni nekem, hogy kinek a véleménye érdekel, kire nem reagálok, és kire úgy, ahgy ő.

Megint másik blogból említek. Igen, mert ha már járok erre-arra és van ismerős elolvasom és így több megszólalása formálja a véleményemet. Azért hoztam ezt most fel, mert az én elborulásaimat vetted górcső alá,feledve a tieidet. Így emlékeztetettelek rá, és aki nem hiszi, utána járhat.

A te küldetés bekattanasod téves. Biztos a környezetedben egy próféta vagy, vagy rád hagyják, hgy ezt hidd, nem kétlem és azt hiszed balga módon, hogy másra is hatással tudsz lenni. Bennem az ellenállást éred el csak, pedig lehet, hogy a sok-sok ezer karakteredben található jó is, de kiszórom, mert te mondod.
Ez nem biztod, hogy jó, persze, de ha olyan okos,bölcs próféta lennél, akkor rá kellett volna már jönnöd, velem nem így kell.

"sok oldalas nyüglődés"? Te mt csinálsz, nem veszed észre? Nincs szükségem az elezésemre, mert tőled nem fogadom el. Ennyire egyszerű. Magadat fényezni akarod csak a többiek előtt ezzel. Te, a bölcs sasmadár,kioktatod a zölhajú nőt. Gondolom van aki elhiszi, van aki nem, ez megint olyan kérdés hogy elfogad vagy nem.

"És hogy ez a kárvallottaknak általában nem tetszik?
Ja, a gyengék általában valóban így reagálnak rá - de ugye akció-reakció, csak maguknak köszönhetik, ők provokálták. Meglátásom szerint amúgy az "áldozatoknak" ilyenkor leginkább az a bajuk, hogy ezen már nem találnak fogást, nem tudnak visszavágni, és bukják a nagy játszmájukat, amiben addig nyeregben érezték magukat. Nabumm. Sima alpári anyázásra nem kunszt bármi erkölcsi fölényt kihozni... nade ne csak az legyen a legény/mátka, aki adja, hanem aki bírja is... ilyenkor válik el, kiben milyen tartás, erő, jellem van igazán!."
Ezt majd olvasd fel magadnak ;)

Szánalmas segélykiálltás és megvetendő manipulálása Wolfnak, hogy a kitiltásomat követeled. Szar helyzetedből az a legegyszerűbb kimászni, ha más oldja meg helyetted, ha azt hiheted és hiteted el, hogy tiéd az erkölcsi győzelem.
Ha kitilt, kitilt.
Szegényebb lesz a hely egy másfajta véleménnyel, ami nem biztos, hogy az igaszság, sőt...
Csak egy másik oldalról gondolkodás, ami a tisztán látás egyik fontos része, illetve a "beszélgetés", egymás álláspontjának megismerése, ütköztetése.

Darcy70 2019.05.09. 10:38:35

@Frau Untermensch4: www.ferfihang.hu/2014/11/12/kisfiubol-erett-ferfi-kis-utmutato-felelos-szuloknek/
Egy férfi hang "régről". Igazibb :). Én inkább ezeket ajánlanám fejtagitonak, mint a hardcore RP "irodalmat".
( Nagyon off, de mi tortent? Cianoztak ott pár éve?!? És a régiek zöme elhunyt:(? RIP)

VT 135 2019.05.09. 11:55:48

Nem akarok ebbe a csörtébe belefolyni, max. annyit, h ha sikerülne a mélyebb sértettséget kideríteni mindkettőtöknél (amit a másik csak megtriggerelt, nem ő hozta létre, az már ott volt), akkor lehet, h már tartalomban is szóba tudnátok állni. De mondjuk ez még személyes kapcsolódás esetén is nagy falat, komoly kihívás, virtuális térben lehetetlen...

Fiú nevelés. Bár nem volt még fiam, de fiú voltam. :) Azt gondolom, anyaként nem tudod férfivá nevelni. Csak elrontani, eltorzítani tudod. Annyira más világérzékelése van egy férfinak és egy nőnek, h lehetetlen. Nem tudsz egyszerre apa és anya is lenni, csak te torzulsz el egy se férfi-se nő mutációvá. Fiút a férfiak tudják férfivá nevelni. Lehetőleg elsősorban az apja. Ha nincsen, akkor férfi rokonok. Férfi tanárok (tudom, kihalt állatfaj). Férfias közösségek, talán cserkészet? Persze fontos, h valóban férfi legyen, tehát ne femi-mangina, de ne is szellemi kamaszkorban rekedt macsó. Feltehetően a harmónikus házasságban, gyerekekkel rendelkező apa egész jó példa-, mintakép lehet.

Raon 2019.05.09. 12:46:19

@Frau Untermensch4: látod ezek jó érvek, és nagyrészt egyet is lehet érteni velük. Bár engem ilyen vitákban nem különösebben érdekel a győztes-vesztes vetület.
Az értelmezés szabadságával face to face benyomások híján tényleg zavaróan kevés lehet az infó, amire támaszkodhatsz - felteszem, ezért is néztél utána profilnak, más oldalaknak. Amivel persze semmi gond, ez a te szabad választásod - csak a miértje lehet érdekes. Volt már veled olyan, hogy ilyenkor találtál valami olyasmit, ami alapján arra jutottál, hogy "hopp, ez mégsem olyan hülye, akkor inkább újragondolom én"? Mert az emberek többsége ilyenkor csak igazolásokat keres a feltevéséhez, megerősítéseket a már elkönyvelt ítéletéhez.
A tippjeid amúgy mellé mentek: 20+ éve ezt a nevet használom, a neten minden pár kattintással elérhető, szerinted így el lehetne rejteni bármit is? Ha akarnám, sem lehetne - de nem is akarom, nincs sokadnickem, se netes álszemélyiségem (egyébként ha ennyire érdekel, elárulom, azért szedtem ki - már hónapokkal ezelőtt - a blogos hivatkozást, mert nem vettem észre, hogy az inda az új oldal regisztrációval automatikusan betette, és zavar, hogy még nem volt időm rendes dizájnt csinálni neki).

> azt írtad, nem érdemes rám időt pazarolni, ehhez képest két éjsza, több ezer karakter...
Én sokírós vagyok, talán már kiderült, "vakon" írok és gyorsan, nem fáraszt.

Ezek nekem is csak pár perces lazítások voltak két munka között.
Látod, mennyi közös van bennünk? :)

A másik tévedés, én azt írtam, hogy billegsz a határon - lehetne, de... Annyi történt, hogy utánajártam, mennyire érdemes.
Az eredmény nem is rossz: kiderült, hogy tudsz te, ha akarsz.

A kitiltásos követelés valami extra félreértés lesz, én biztos nem követeltem ilyet. De idézd vissza, melyik rész volt az, ránéznék.

2019.05.09. 12:47:56

@VT 135: Tudom, hogy nem nekem kell férfinak nevelni. Nem merném, mi lenne belőle :)

Én csak azt mondom, hogy egy csecsemő állapotból eljutva kamaszkorig, aztán még tovább egy érdekes "kirándulás" nőként fiúval.
A nő a párját "készen", férfiként kapja meg és hajlamos mondjuk az anyjára fogni, hogy milyen és aztán nekiáll kicsit "átnevelni", amivel szinte biztos, hogy falakba ütközik és nem sikerül vagy csak ideig-óráig.

Hát egy fiút felnevelve látható, hogy miért. Mert egészen más.
Én csak megismerve irányzatokat, nyitottab tudok lenni rá, jobban megérteni őt majd.

Érdekesség az is, hogy mióta ő van, a lányokat is máshogy látom. Ezért sosem az dönt, hogy amit a nők képviselnek jó, és a férfiaké elfogadhatatlan.
Egyszer a szememre vetette talán Szőkenő, hogy hol van belőlem a női szolidaritás, mert abban a szituációban a férfi álláspontot támogattam. Hát nincs. Helyzetfüggő már.

A nőnek nem azért kell, hogy fia legyen, hogy ő nevelje férfinek, azért, hogy jobban megértse a férfit. Talán nem tenne rosszat, ha férfiaknak meg lenne lánya.

2019.05.09. 12:52:01

@Darcy70: Köszönöm, majd megnézem :) sajnos a legtöbb közösség szétesik egy idő után. Elmennek, az új emberek mások, idegenek egy ismerős közösségben, vagy befogadják, vagy nem, mert befogadható stílust képviselnek, vagy nem. De bárhogy is, más lesz minden. Raon is írta, hogy milyen jófej nők voltak, aztán elvitte őket onnan az élet...

Raon 2019.05.09. 12:52:25

@Untermensch4: az indulati része valóban nem szép, de amúgy öles léptekkel haladunk

2019.05.09. 12:55:18

@Raon: Időm most csak ezekre a rövidekre volt Vt 135-nek és Darcy70-nek. Majd írok hozzád is este, most már nem megy sajnos.

Raon 2019.05.09. 13:03:03

@Darcy70: ez tényleg jó cikk :)
Az ottani halál egy ritka morbid sztori. Ugye volt az a szuper női mag, akikkel már a kezdetektől vállvetve együtt dolgoztunk, és amikor begyűrűzött egyre több, sajnos ténylegesen beteg, nőgyűlőlő srác, az oldal tulajdonosa úgy döntött, hogy inkább nekik próbál segíteni, de konkrétan a női munkatársak ellenében is. Gyakorlatilag gyógyító szándékkal teret engedett a tényleges nőgyűlöletnek is. Amit páran persze nem hagytunk annyiban. A nagy viták vége az lett, hogy kitakaríthatatlanul beszennyeződött minden, amit együtt csináltunk, így a legtöbben inkább testületileg leléptünk... szóval ez így nem kicsit morbid, de tényszerűen az ottani korrekt nők értékeinek védelme vetett véget a régi férfihangnak.

Raon 2019.05.09. 13:17:31

@Frau Untermensch4: nézd már, milyen kis drágakő bukkant elő - ne mond, hogy nem érte meg kicsit küzdeni érte. :)

> A nőnek nem azért kell, hogy fia legyen, hogy ő nevelje férfinek, azért, hogy jobban megértse a férfit. Talán nem tenne rosszat, ha férfiaknak meg lenne lánya.

Ez telitalálat, és őszinte elismerésem. Egyedüli javaslat, hogy nem "talán", hanem teljesen egyértelműen így van, nagyon messzire mutató következményekkel.
Ha ez össznépi, közös társadalmi tudássá válik, az egy sokkal jobb világ lehet.
Nagyon sok mindent lehetne beszélgetni erről - talán most végre össze is jön.

VT 135 2019.05.09. 13:48:43

@Frau Untermensch4:
"A nőnek nem azért kell, hogy fia legyen, hogy ő nevelje férfinek, azért, hogy jobban megértse a férfit. Talán nem tenne rosszat, ha férfiaknak meg lenne lánya."

Ez passzol abba a bölcsességbe, h a szülő tanítója a gyerek.
Illetve a férfi tanítója a nő, a nő tanítója a gyerek. No persze nem feminista, grrrlpower-es értelemben, hanem a joósistváni, mély, belülről-fentről jövő bölcsesség értelemben. (A nő vezetője pedig a férfi, a társastáncos értelemben - csak, h kiegyenlítsük a viszonyokat. ;) )

VT 135 2019.05.09. 13:59:34

@Raon: én a FH-ra később csatlakoztam be, akkor már ti elmentetek. A részemről látok még egy másik aspektust is: ismét csak azt, h a világunk, társadalmuk, kultúránk, civilizációnk esik széjjel és már nem működnek a régi minták.
Jelen esetben az, h miután leléptetek, egyetlen ember játszótere lett az egész oldal. Azaz függőleges hierarchiájú vezetés, egyszemélyes, saját egójába szorult vezetés - kontroll, visszacsatolás, közös alkotás nuku. Ez mondjuk egy sima blognál elfogadható, mint itt, vagy Deansdale-nél, de a FH elvileg egy mozgalom, egy ügy virtuális műhelye és bemutatóterme lenne.

2019.05.09. 15:11:37

@Frau Untermensch4:
"A nőnek nem azért kell, hogy fia legyen, hogy ő nevelje férfinek, azért, hogy jobban megértse a férfit. "

Ilyen nincs.
Nem megérteni akar egy nő, hanem önző egoista vágyait megélni.
Egy nő fizikailag lássa el a gyerekét, a fizikai igényeket, de, hogy a szellemi/lelki fejlődésében szerepe legyen, attól mentsen meg minden fiút az ég.

erkölcsi hulla 2019.05.09. 15:20:36

@VT 135: Én nem voltam nagy FH-s, csak elolvastam kb. az egészet kommenekkel együtt mert érdekelt.
Szerintem egyszerűen a FH elmondta amit akart, red pill, és minden terén, ezért nem tud már újat mutatni az ottaniaknak, és kicsit leépült az egész. Szóval bejöttek az átfordított, fasza red pill cikkek, meg egy állásfoglalás szerűség a mai társadalommal szemben.
Újat mondani már nem tudnak, elmondtak mindent.
Azóta csak laza társalgás folyik a már megunt témákban. Van (vagy volt?) pár házi troll ott is , főleg nők mint itt, akik hisztiznek, és nyalatják magukat a többiekkel. pl. SorozatKurva.
A politikai és társadalmi férfiakat is képviselni akaró kezdeményezéseiket meg simán elnyomja a mostani feminista politika.

Raon 2019.05.09. 15:41:19

@icipicicsipa: minden fiú "első szerelme" az édesanyja (ahogy a lányoké az édesapa - egészséges érzelmi kapcsolódásokban ez így normális). Annak is, akinek ez sajnos nem jön össze, és csak a hiány marad meg ebből egy életen át.

Raon 2019.05.09. 15:42:50

@VT 135: ehhez sok mindent nem lehet hozzátenni, abszolút pontos meglátás. Kár, hogy nem lehettél ott már az elején, biztos jókat beszélgettünk volna.

VT 135 2019.05.09. 15:49:28

@Frau Untermensch4:
Azért annyit meg kell jegyeznem, külső szemmel, h én úgy látom, Raon egy békülékeny hangot ütött meg, mondhatni békejobbot nyújtott, te viszont még tovább "durcáskodsz". :) Pedig nekem úgy tűnik, ha a kölcsönös sértettséget félre tudjátok tenni, akkor sok jó gondolatotok van - egymás felé is.

2019.05.09. 15:50:39

@Raon:
"@icipicicsipa: minden fiú "első szerelme" az édesanyja "

Na erről beszélek.
A női eltévedt, beteg világképről, a tündérmesés hülyeségről, ahogy látja a világot, amiben azt hiszi, hogy él, egy abszurd, torz szemléletről.
Az ilyenek miatt is káros és romboló a férfiak nevelés a nők részéről.
A saját agyacskájukban zajló beteg csöpögős-szipuros tündérmesékről, amivel mérgezi egy nő a fia életét.

Még egyszer: szellemi nevelésben és útmutatásban egy nőnek semmi helye egy fiú életében.
Mert ilyen hülye és beteg tévképzetekkel él, többek közt, ami alapján akar és amilyen jellegű útmutatásokat akar mutatni.

2019.05.09. 16:01:33

@VT 135: Ha időrendet nézünk, akkor az ő mai engedékenyebbjére és aztán az egészen pozitívjára még nem válaszoltam :)
Sőt, hogy nehogy félreérthető legyen, nektek írok, neki nem, megírtam neki, hogy időhiány miatt csak este fogok, amire ő azt írta, ok.
Én is látom amit írsz, és mivel nagyjából a fejemben van a válasz, azt tudom mondani, hasonló hangnemű lesz az enyém is :)
Most nem tudok, csak visszaovasom időnként, és ennyi most még belefért :)

VT 135 2019.05.09. 16:17:11

@Raon: Így is nagyon hálás vagyok az oldal régebbi, RP-s írásaiért, sőt, sokszor az alatta lévő hozzászólások legalább olyan értékesek voltak! (Rendszeresen idézem Dean mondatait, meglátásom szerint ő foglalta össze legalaposabban a tanok, felismerések egy részét.)

És igen, a női törzsmag is nagyon értékes volt, remek hozzászólásaik voltak - azok is, amelyek megerősítették a RP elemeket (pl. shit-tesztek témájában írták, h igen, valóban, ők is érzékelik utólag, de nem szándékos, de ahogy mélyül a bizalom a kapcsolatban, úgy lesznek ezek egyre ritkábbak - persze csak a shit-tesztek helyes megválaszolását követően!) és az egyéb, női szemlélet is. Ráadásul ők nem szingli, megkeseredett, elvált, férfiutáló nők voltak, hanem harmónikus párkapcsolatban élő, gyerekes nők, tehát a véleményük, meglátásaik, mondhatni egy letisztultabb világból érkeztek.

Untermensch4 2019.05.09. 16:25:36

@icipicicsipa: "A nőnek nem azért kell, hogy fia legyen, hogy ő nevelje férfinek, azért, hogy jobban megértse a férfit. "

Ilyen nincs.
Nem megérteni akar egy nő, hanem önző egoista vágyait megélni.

"Még egyszer: szellemi nevelésben és útmutatásban egy nőnek semmi helye egy fiú életében. "

A beragadt dogmalemez mellett/helyett érveket is hozhatnál.
Nekem van egy: a nők túlzott kizárása a nevelésből (és kapcsolódóan a szellemi területekről) sikeresen megalapozta azt a mentalitást amivel el lehetett kezdeni a Nagy Háborút (meg a következő kb 50 éves szenvedést). Amiben sok férfi meghalt és európa elvesztette a világban addig betöltött dominanciájának jelentős részét...

VT 135 2019.05.09. 16:26:57

@erkölcsi hulla:
"egyszerűen a FH elmondta amit akart, red pill, és minden terén, ezért nem tud már újat mutatni az ottaniaknak" - igen, ebben is van igazság. Ettől függetlenül a fórum térnek nem kellett volna ilyen béka segge alá kerülnie... :( Serialslut érdekes téma, szerintem a kezdeti vadóscságából sokat szelidült, őszintén szólva, ha néha felnézek még, akkor leginkább az ő hozzászólásaira, meg Delin hsz-aira keresek, mert ők tudnak még valami újat mutatni. Ez persze nem azt jeleni, h Serial angyallá avanzsált, de sokat fejlődött. Indított egy blogot is, nekem kifejezetten tetszik: ugyan nem humoros, de betekintést ad egy más világba és azért Serial lelkéből is mutat emberit.

Visszatérve a FH-ra. Azért lenne téma. Én pl. nagyon kíváncsi lennék a RP használatára már meglévő, vagy kialakult komoly párkapcsolatokban. Erről nagyon kevés infó van. Másrészt az elveken kívül a gyakorlati tapasztalatok is rengeteget számítanak - ilyen téren Wolf szerintem nagyon sokat adott a szcénának.

2019.05.09. 16:27:56

@icipicicsipa: Sajnos semmit sem értettél meg.
Valamilyen lenyomata lesz a gyerekben a szülőből, ez elkerülhetetlen. Egy nő (anya) és egy férfi (apa) mintát megkap a születésétől fogva. És mivel esendő emberek vagyunk legtöbben, hibás lenyomatot is fognak kapni a gyerekek.
Mind mást, de ezzel azért majd tudnia kell "bánni", "rendbe" rakni. Ez feladata. Hidd el a legtöbb szülő tökéletes szülő szeretne lenni. Ott a bibi, hogy maguk a szülők sem tökéletesek. Nehéz így.
Mivel lenne jobb steril közegben, behatások nélkül, "üresen" indulni az életben? Hogy tanul érzelmet, összekapcsolódást, toleranciát, egymás mellett élést, stb?
Fontos kapocs a lány-apa és a fiú-anya kapcsolat, ha jó, ha rossz, ha semmilyen is.
Vizsgáld meg a te kapcsolatodat az édesanyáddal,talán onnan indul ez a negatív érzelem a nőkkel szemben. Ha él még, akkor lehetőséged van vele beszélgetni, megbeszélni. Sokat segíthet.

Untermensch4 2019.05.09. 16:28:24

@VT 135: "(A nő vezetője pedig a férfi, a társastáncos értelemben "
Sztem ez nagyon jó megfogalmazás. Köszönöm.

2019.05.09. 16:38:08

@Frau Untermensch4:

"Vizsgáld meg a te kapcsolatodat az édesanyáddal,talán onnan indul ez a negatív érzelem a nőkkel szemben."

Édes Istenem.

Folyamatosan dobáljátok a példákat, hogy el nem tudtok szakadni az érzelmi vonalatoktól, hogy valaki egész egyszerűen matematikai vonalon nézi a témát és az általános férfi és női viselkedést és működést veszi alapul.

És emiatt tökéletesen alkalmatlan a vita nő és férfi közt, főleg a mai "girlpower"-er feltúrbozott feminista női személyiséggel.

Untermensch4 2019.05.09. 16:46:08

@icipicicsipa: " valaki egész egyszerűen matematikai vonalon nézi a témát"

Az ember előbb éldegél érzelmi alapon (kb születésétől) és csak néhány éves korától lehet képes matematikai-logikai gondolkodásra. Ha ki is tudnád hagyni a személyiségfejlődés első néhány évét (a kognitív képességek kifejlődését megtartva...) "legjobb" esetben is egy nagyon okos szociopatát tudnál nevelni. Olyan "új ember"-t álmodsz ami/aki létrehozhatatlan. Ez az idealizmusod teljesen a femnácik (anti)utópiás álmodozásának az inverze. :(

2019.05.09. 21:08:00

@Raon: Az "ontopic"-osodhoz:

"Soha sem fogsz tudni olyat írni, amit el tudok tőled fogadni.
Azért nagyon ne fogadj erre, párszor már láttam ilyet. :)"

Én is tapasztaltam már ilyet magamon :)
Sajnos tudok túlzásba esni, mérges lenni, és hirtelen döntéseket hozni ilyenkor. Hiba. Tudom. Az első lépés a hiba "megtalálása" önmagában az embernek, a második a hiba javítása. Ez nem egyszerű, ennél ott tartok, hogy megtalálom, javítani még nem igazán sikerül, bár néha már igen, ez most nem az volt...

A "nehéz" világ emiatt a férfi-nő viszony miatt nekem nem is olyan régen még nem látszódott. Azt láttam, hogy nem könnyű párt találni, de a "minden" férfi és "minden" nő kifejezést akkor hallottam, ha mondjuk két nő éppen szidta a párját és lemondóan, de nem kétségbeesetten intettek, áááá, minden férfi egyforma, a másikat pedig, ha férfi könyökölt az asztalnál és vigasztalta az elhagyott barátját, ezzel segítve a regenerálódását, intett, áááá, minden nő egyforma.

Ez persze azért nem ilyen egyszerű és nem fedi a teljes valóságot, de valahogy így volt.
Aztán beléptem a virtuális világba (nem a mostani nevemen) és ott találtam magam néhány blogon, ahol mást sem olvastam, csak ezt, és a RP -akkor még fogalmam sem volt mi az és hogy ez az- olyan követőinek gondolatait, akik a 2-es szinten rekedtek, de igen tartósan és bebetonozva. Nem írnék neveket, sokan ismerhetitek őket, brutális megnyilvánulásaik voltak.

Meglepődtem, hogy ez a helyzet, hogy lehet, én az életemben ezt nem tapasztaltam, (ahogy te is írod, a sajátodéról, hogy nem látod a gyűlöletet). Már ez van? Mi lesz itt? A férfiak hangja egyébként jóval erősebb volt és nagyon közönséges, nyers.
Dacot váltott ki belőlem, elutasítást, "mit képzelnek ezek" érzést.
Az elutasítást enyhítette mostanában erősen hogy VT 135 és Wildschwein és talán már te is válaszolt nekem, és láthattam, hogy nem csak 2-es szinten álló hangosak vannak :)

Nem mondom, hogy most tudom pontosan, de kicsit világosabbá tette, illetve az, hogy a 2-es szint fölött igenis van több, hogy el lehet jutni békésebb vizekre is a két nem között, jót tett ennek az "elfogadásának" a megpróbálásában, bár számtalan fehér folt van, de már legalább nem utasítom el zsigerből.
A kétségem még mindig ebben az, hogy hogy kerülnek az alsó szintek feljebb és mikor? Van-e erre idő, mielőtt összedől minden?
A férfi "férfiasságának" megtalálása nagyon fontos és jót tesz neki is és a nőnek is. A Férfi mellett lehet a nő Nő. És fordítva is igaz. És gondolom tudod, itt nem a libidójára utalok.
Ahogy írod, sokkal rosszabb a helyzet, egy-két évtizedes lemaradás van, és ez gondolom azt jelenti, hogy még mostanában "megyünk" bele. Mi lesz a gyerekeinkkel? Jön belőlem mindig a kérdés...

"ha azt akarod, hogy neki jó legyen, először magadban érdemes helyre tenni ezeket a dolgokat"
Én mindig azt vallottam, hogy ha én jól vagyok, jóban vagyok magammal, akkor tudok vele is "jó" lenni. Ha problémáim vannak, mással, magammal, akkor az kihat rá, kicsikeként megérezte, nagyként látja, megkérdezi miért.

"Te komolyan ki mered jelenteni, hogy ez olyan szinten létező jelenség, hogy emiatt a fiadért aggódnod kellene?"
Nem merem komolyan kijelenteni, de itt van ez a jelenség is jelen, láthatod. Azt írtátok többen, hogy még jobban jelen lesz, hát én mivel alig ismerem és nem találkozom vele máshol, hogy jelenthetném ki, hogy annyira itt van, hogy aggódnom kell, vagy nincs és nem kell aggódnom?
Lehet, hogy ilyen társaságba keveredik, kicsi a lehetősége, de 100 ismerőséből kettőt választ barátjának és ők ezt képviselik? És főleg a 2-es szinten rekedve? Hát... kicsit aggódom...

"fejtsd ki légyszíves, szerinted pontosan hány százalék ilyen férfiállat van körülötted"
Kifejtem, egyről sem tudok ilyesmit :)

Nincsenek a nőismerőseim között "femik", talán azért, mert én sem vagyok az, szerintem :)

2019.05.09. 21:08:54

@Raon: "Én azt mondanám, problémák természetesen vannak, de ezek az esetek döntő többségében abszolút nemfüggetlen, társadalmi problémák - és nagyon nagy félrefókuszálások jöhetnek ki ilyen dezinformációkból, és a jelenleginél is rosszabb válaszok."
Teljesen egyetértek, csak azt nem tudom, hogy lehet ezt helyére tenni, milyen beszélgetésekkel, hol, kik, mennyire nagyszámú célközönséget lehet összehozni, kit fogad el a többség, stb.

Más, de egy kicsit idevág.
Van egy nő (neve is van), a lánya meghalt, évekig volt mellette, aztán sajnos elvesztette. Iszonyú fájdalom, veszteség. A nő úgy jött ki belőle aztán, hogy "szócső" lett, előadásokat tart arról, hogy veszteséget hogy lehet feldolgozni, hogy lehet belőle kihozni jót. Sok követője van, isszák a szavát, mindennap jelentkezik, ontja magából a bölcsességeit, amiket ő annak tart. Azzal, hogy átélte a fájdalmat úgy gondolja, ő aztán majd megmondja a tutit, joga van hozzá, közben arról beszél, hogy az anyának nem lehet soha olyan pillanata, amikor a fenébe kívánja az egész anyaságot, amikor elfárad, amikor úgy érzi, elveszett és nem találja magát, pedig szüksége lenne magára, hogy tovább tudja élni a napjait. Aztán kimegy a nő a temetőbe, elmondja a szokásost, és közben ajánlja a bögréit megvételre. Felhördül a nép egyik fele, micsoda anya ez, mellé áll a nép másik fele, mindenki szemét, aki egy gyerekét elvesztett anyát "bánt".
Árt vagy használ ez a nő? Ki dönti el? Ki számolja meg, hogy hány nőt visz óriási lelkiismeret furdalásba, mert van olyan rossz pillanata, hogy a fenébe kívánja a gyerekét, ki dönti el, hogy van-e joga erre az anyának? És ki számolja meg, hogy hány nőt segít át nehéz pillanatokon?
Szóval, szerintem nagyon nehéz találni olyan "vezetőket", akik megfelelőek lennének erre is, amit írsz. A "félrefókuszálások", "dezinformációk" , a rossz válaszok ott lehetnek, és árthatnak.

2019.05.09. 21:33:14

@Raon: A tisztább látás miatt nézem meg az általam elérhető profilokat, aktivitását azoknak, akikkel beszélgetek, mert többet megtudok a bővebb kommunikációjából, mint az esetleg akkor, ott leírt néhány mondatból.

"Volt már veled olyan, hogy ilyenkor találtál valami olyasmit, ami alapján arra jutottál, hogy "hopp, ez mégsem olyan hülye, akkor inkább újragondolom én"?"
Volt, el kell ismernem, hogy az első megérzés jó néhányszor helyes, de nem megdönthetetlen, ha találok rá "okot", akkor változtatok.
De a vele folytatott beszélgetés közben is változhat a véleményem.

"ezt a döntést majd az adott oldal gazdája meghozza - ő tudja, mi fér bele és mi nem, ezt ne akarjuk nála jobban tudni. Elvégre az ő otthona, az ő szabályai."
Kérted, idézzem azt, hogy hol követelted Wolftól, hogy tiltson ki.
Nos, ez volt, akkor és abban a környezetben én ezt így értelmeztem, lehet, hogy kicsit túl reagáltam, valóban, ezért elnézést kérek, ha nem így gondoltad... :)

"nézd már, milyen kis drágakő bukkant elő - ne mond, hogy nem érte meg kicsit küzdeni érte. :)"
Köszönöm.

"Egyedüli javaslat, hogy nem "talán", hanem teljesen egyértelműen így van, nagyon messzire mutató következményekkel."
Egyetértek.
És örülök, hogy ezt egy férfi mondta ki, és nem egy nő :)

2019.05.09. 22:49:16

@icipicicsipa: "Egy nő fizikailag lássa el a gyerekét, a fizikai igényeket, de, hogy a szellemi/lelki fejlődésében szerepe legyen, attól mentsen meg minden fiút az ég."

Ez olyan dacos, gyerekes kijelentésnek tűnik...
Az anya nem csak egy tejjel teli csárda, aztán egy bevásárló szatyor kajával és ruhával és egy pénztárca pénzzel. Az a télapó.

2019.05.10. 06:34:08

@Frau Untermensch4:
"Ez olyan dacos, gyerekes kijelentésnek tűnik...
Az anya nem csak egy tejjel teli csárda, aztán egy bevásárló szatyor kajával és ruhával és egy pénztárca pénzzel. Az a télapó. "

Te gyökér.
Mi az anya - és az apa - egy gyerek számára, szerinted?
Áldozat baszki egy gyerek és lemondás.

Amelyik szülő nem ezt teszi, az egy sz@rdarab, az ne vállaljon gyereket.
És nem az elkényeztetésről van szó!

Nyilván te az a gyökér fajta vagy, aki azt hiszi, hogy neki bármi is jár a gyerek felől.
Lófaszt anyukám.
Ha vállaltad a gyereket, akkor maradj csendben és tegyél meg mindent, alázattal.

Untermensch4 2019.05.10. 07:12:16

@Krokkancs: Látszik ám... új hét, új név? :D

Untermensch4 2019.05.10. 07:30:29

@Krokkancs: Minden nőből előjön az anyós-üzemmód amikor a fia mellett meglát egy nőt vagy a lánya mellett egy pasit. Kérdezz meg olyanokat akiknek van gyerekük... :)

Untermensch4 2019.05.10. 07:33:47

@icipicicsipa: "Áldozat baszki egy gyerek és lemondás."
"Ha vállaltad a gyereket, akkor maradj csendben és tegyél meg mindent, alázattal. "

oriblog.blog.hu/2016/05/01/anyazas_avagy_az_aldozatok_aldozatainak_aldozatai

2019.05.10. 07:41:09

@icipicicsipa: Valamit nagyon nem értesz.
Egyébként arra gondolsz, hogy "fizikailag lássam el a fizikai igyeit és közben maradjak csendben"?
Félrenyel, ha beszélek közben?

2019.05.10. 07:41:48

@Krokkancs: szűk volt a BéKá bőr?

2019.05.10. 08:22:55

@icipicicsipa: "Te gyökér.
Mi az anya - és az apa - egy gyerek számára, szerinted?
Hátország, szövetséges, menedék, támasz, esély.. minta..
Az mellékes, hogy a gyerek mit gondol erről.. a szülőnek kell mindezt biztosítani, a lehetőségeihez mérten maximálisan. Nem halat kell adni, hanem halászni tanítani..

"Áldozat baszki egy gyerek és lemondás."
Miről lemondás?? Sok embert inkább megerősít a gyerekvállalás (meg vannak, aki megrémülnek és menekülnek)

"Amelyik szülő nem ezt teszi, az egy sz@rdarab, az ne vállaljon gyereket.
És nem az elkényeztetésről van szó! "
Ám nem is kell úgy előadni, mintha bármi áldozat lenne .. viszonzatlanul.

"Nyilván te az a gyökér fajta vagy, aki azt hiszi, hogy neki bármi is jár a gyerek felől.
Lófaszt anyukám."
Járni ugyan nem jár.. de mégis jut ;)

"Ha vállaltad a gyereket, akkor maradj csendben és tegyél meg mindent, alázattal."
Egy lófa..t, mama. Nem a szolgája kell legyél, nem veheti át az irányítást. ..és szó nincs alázatról.

2019.05.11. 10:02:19

@Darcy70: elolvastam.
"Amit határozottan tényként kezelek, hogy a gyereknevelés akkor megy végbe helyesen, ha az felnőtt korára teljes egészében önállóan azt csinál, amit akar, és teszi mindezt teljes felelősséggel."
Ez tökéletes megfogalmazás, magam is így gondolom. De "csak" egy tökéletes megfogalmazás. Az ide vezető út időnként fájdalmasan, vagy dühítően nehéz.

A 13+1 pont valóban jól összefoglalja, hogyan lehet ide eljutni.
Kettő kivételével úgy gondolom nem is volt soha "problémám".

Az egyik a 9-es pont
"Kezeld helyén a változásait"
Nem ez az első, van ott több is, csak életkori sajátosság miatt talán ez a leglátványosabb. Amikor éppen azok a régiek voltak, és még nem ismeri az ember a következőt, akkor azt gondolta nehéznek és szinte kezelhetetlennek. Pedig apróságok ehhez a majdnem utolsó függetlenedéshez képest (vagy az idő messzesége tette könnyebbé? nem tudom)

Tudjuk, ettől érik, tapasztal és fejlődik, hagyni kell, és mind neki, mind a szülőnek át kell ezen esni, azért ez nem könnyű egyiknek sem. A gyereknek sem! Ezt fontos tudni a szülőnek!
A gyerek, aki kiáll a fészek szélére és fél lábbal egyensúlyoz, meg verdes a szárnyával, az anya meg fogja a fejét, és tudja, hagyni kell, de közben frászt kap, mi lesz, ha leesik, mert még lehet, hogy nem tud repülni, a gyerek meg nem érzi még a súlyát, egy rossz lépés és leesik, aztán esés közben derül ki, hogy tudja-e már használni a szárnyát, vagy még nem (azért madaras példa, mert valahogy mindig ez jut eszembe a nevelés és időben elengedésről, sőt a leválás segítéséről, vizuális beállítottságommal így könnyebb "látni")

11-es pont.
"Javasold neki a takarékosságot, amennyiben saját anyagi lehetőségeid engedik, szuggeráld, hogy maga tegyen félre pénzt. Magyarázd el neki, ha gondosan félretesz minden hónapban egy keveset, akkor nagyobb korában könnyebben kezdhet új életet, vagy elköltheti olyan dologra, amit máskülönben nem engedhetne meg magának, mondjuk vehet egy autót."

Na, ez egyáltalán nem megy.
Biztos én nem csinálom jól!
Takarékosságot javaslok, a pénz félrerakását, stb.
Hasztalan.

Ha lesz időm majd végigbogarászom a hozzászólásokat, nagyon jó lenne, mert a poszt egy ember véleménye példák nélkül, de a sokféle szülő (vagy "kirepült" gyerek) hozzászólása sokkal gyakorlatiasabb, talán segítenek a két általam említett pontban is :)
süti beállítások módosítása